A Váci Járásbíróság P.20824/2006/35. számú határozata kártérítés tárgyában. Bíró: Sebestyén Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Váci Járásbíróság P.20824/2006/35.*, Budapest Környéki Törvényszék Pf.23883/2008/6., Kúria Pfv.22005/2008/5. (BH 2011.4.101)

***********

Váci Városi Bíróság

5.P.20.824/2006/35.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Váci Városi Bíróság a dr. Udvardi Judit ügyvéd (2600 Vác, Posta park 9.) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - a dr. Gyurkovics Péter ügyvéd (2601 Vác, Pf. 225) által képviselt I.rendű alperes neve és címe szám alatti lakos I. rendű, II.rendű alperes neve I I.rendű alperes leánykori neve és címe szám alatti lakos II. rendű és III.rendű alperes neve III.rendű alperes leánykori neve és címe alatti lakos III. rendű alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 2.000.000 (kettőmillió) Ft tőkét.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg a felperesnek egyetemlegesen 120.000 (százhúszezer) Ft részperköltséget.

A bíróság kötelezi a III. rendű alperest, hogy külön felhívásra a Magyar Államnak fizessen meg 40.000 (negyvenezer) Ft eljárási illetéket, valamint a egyéb érdekelt 1 Gazdasági Hivatalának 16.400 (tizenhatezer-négyszáz) Ft szakértői díjat, míg az ezt meghaladó eljárási illetéket és szakértői díjat a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet írásban, 3 példányban e bíróságnál kell benyújtani.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részlefizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Váci Városi Bíróság

5.P.20.824/2006/35.

· 2 -

·

·

· Ha a fellebbezésben vitatott érték nem haladja meg a kettőszázezer Ft-ot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át, ez esetben fellebbezésnek csak az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Ilyen hivatkozás hiányában a fellebbezést a másodfokú bíróság hivatalból elutasítja. A fellebbezés elutasításának ezen az alapon nincs helye, ha a fellebbező megjelöli, hogy az elsőfokú ítélet meghozatala előtti eljárás mely mozzanatát tartja jogszabálysértőnek, illetve azt, hogy az ítélet álláspontja szerint mely jogát vagy jogos érdekét sérti.

·

· A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

·

·

· I N D O K O L Á S

·

·

· A felperes és az I. r. alperes testvérek.

· A közös tulajdonú, osztott használatú házuk telkét édesapjuktól kapták ajándékba. A szám alatti ingatlanon közösen építkeztek, az emeleten az alperesek, míg a tetőtérben a felperes lakik a házastársával és egyik gyermekével, míg a földszinten garázsok kerültek kialakításra.

·