A Kúria Bfv.1239/2021/6. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. § (1) bek.] Bírók: Domonyai Alexa, Gimesi Ágnes, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

A jogerős elsőfokú ítélet hatályában fenntartása. 1. Az elsőfokú bíróság a távollétes eljárás (Be. CI. Fejezet) szabályainak betartásával járt el.

2. A terhelt felkutatására tett intézkedések az elsőfokú ítélet kihirdetését követően vezettek eredményre. Ezt az eljárásjogi helyzetet a Be. 751. § (2) bekezdése rendezi, a hirdetményi úton kézbesített ítélet ellen a terhelt - a jogorvoslati határidőn belül - fellebbezéssel élt, amely a másodfokú elbírálás lehetőségét megnyitotta. Ezt követően azonban a másodfokú tárgyaláson való jelenlétére a Be. 600. § (3) bekezdésében foglaltak voltak irányadók, a Be. 752. § (1) bekezdésének alkalmazására már nem kerülhetett sor. Ekként a szabályszerűen idézett terhelt távollétében - mivel a terhére fellebbezést nem jelentettek be - a másodfokú tárgyalás megtartható volt.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1239/2021/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Domonyai Alexa, a tanács elnöke

Dr. Tuba István Krisztián, előadó bíró

Dr. Gimesi Ágnes, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. június 14.

Az ügy tárgya: csalás bűntette

Terhelt(ek): Terhelt1

Elsőfok: Debreceni Járásbíróság, 53.B.301/2018/32., ítélet, tárgyalás,

2018. december 10.

Másodfok: Debreceni Törvényszék, 1.Bf.66/2019/11., ítélet, tárgyalás,

2019. szeptember 24.

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette miatt Terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Járásbíróság 53.B.301/2018/32. számú, valamint a Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Bf.66/2019/11. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Járásbíróság az 53.B.301/2018/32. számú, 2018. december 10. napján kihirdetett ítéletével Terhelt1 terheltet bűnösnek mondta ki csalás bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) alpont, (3) bekezdés b) pont]. Ezért 280 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 1.000 forintban megállapítva. Rendelkezett továbbá a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről.

[2] A terhelt fellebbezése folytán eljárt Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 1.Bf.66/2019/11. számú, 2019. szeptember 24. napján kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a terhelt terhére rótt bűncselekményt folytatólagosan elkövetettként minősítette, egyebekben az elsőfokú ítéletet érdemben helybenhagyta.

[3] A terhelt által a jogerős ítélettel szemben előterjesztett fellebbezést a Debreceni Törvényszék 1.Bf.66/2019/16. számú, 2019. november 28. napján kelt végzésével - mint a törvényben kizártat - elutasította. A végzés a Debreceni Ítélőtábla Bpkf.9/2020/3. számú végzésével 2020. február 4. napján vált véglegessé.

[4] A Debreceni Törvényszék a 2021. március 22. napján meghozott, 18/A.Bpi.94/2021/6. számú végzésével Terhelt1 terhelt perújítási indítványát a megengedhetőség vizsgálata során elutasította. A terhelt által bejelentett fellebbezés alapján eljárt Debreceni Ítélőtábla a Bpkf.IV.218/2021/5. számú, 2021. május 13. napján kelt végzésével az elsőfokú végzést helybenhagyta.

[5] II. A bíróság jogerős, vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen Terhelt1 terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt.