A Budapest Környéki Törvényszék P.20891/2017/50. számú határozata kártérítés (VÉGREHAJTÓI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:520. §, 6:548. §] Bíró: Aszódi László

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.20891/2017/50.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20321/2019/6. (ÍH 2019.93), Kúria Pfv.21413/2019/11.

***********

A Budapest Környéki Törvényszék

1.P.20.891/2017/50.

az Olajos és Társa Ügyvédi Iroda (.....................) által képviselt

dr. .......... (..................................) felperesnek

a Pivarnyikné dr. Juhász Emőke Ügyvédi Iroda (......) által képviselt

......... (......) alperes ellen -

amely perbe az alperes pernyertességének az előmozdítása végett a dr. ....... jogtanácsos által képviselt

....... ...................... beavatkozott -

végrehajtói jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 6.350.000 (hatmillió-háromszázötvenezer) forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a beavatkozónak 1.000.000 (egymillió) forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az állam javára 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet a Budapest Környéki Törvényszéken kell benyújtani.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását. A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. A fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

A .......................... kérelmére az .........................Kht. ellen elrendelt és .....V.1681/2007. szám alatt folyamatban volt végrehajtási eljárásban az eljáró önálló bírósági végrehajtó az alperes volt.

A végrehajtási eljárásban a ................ Zrt. végrehajtás kérő jogutódja engedményezés folytán a felperes és a ... Kft. lett.

Az alperes a végrehajtás keresetében az adós tulajdonát képező ...... helyrajzi számú, természetben a ... szám alatti ingatlan vonatkozásában folyamatos árverezés iránti hirdetményt tett közzé.

A ... Kft. 2016. április 12. napján felhasználói nevének és jelszavának az aktiválását kérte és az albertirsai 589. helyrajzi számú, természetben a ... szám alatti ingatlanra vételi ajánlatot tett.

Ennek alapján 2016. április 14. napjától 2016. május 17. napjáig ingatlanárverésre került sor, ahol egyedül a ... Kft. vett részt.

Az alperes az ingatlanárverésről 2016. május 23. napján ...V.1681/2007/186. szám alatt jegyzőkönyvet bocsátott ki, amelyben rögzítette, hogy az ..... helyrajzi számú, természetben a ... szám alatti ingatlan online árverésen elkelt. Az árverési vevő a ... Kft., amely a 100.000.000 forint becsértékű ingatlant tulajdonjogát a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban:Vht.) 150. § (1) bekezdése alapján 50.000.000.- forintért vásárolta meg.

Az adós végrehajtandó összes tartozása ekkor 205.036.704 forint volt.

A felperes az ingatlanárverési jegyzőkönyv vonatkozásában 2016. május 28. napján végrehajtási kifogást terjesztett elő.

A végrehajtási kifogás elbírálása alatt a Budapest Környéki Törvényszék a 2017. január 12. napján kelt, 15.Fpk.1.133/2016/8. számú végzésével elrendelte az ... Kht. felszámolását.

A végrehajtási kifogást elbíráló Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2017. június 22. napján kelt 2.Pfk.50.531/2017/6. szám alatti végzésével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és a .....V.1681/2007/186. sorszámú ingatlan-árverési jegyzőkönyvbe foglalt árverést megsemmisítette. Végzése indokolásában megállapította, hogy a végrehajtó megsértette a Vht. 159. § (4) bekezdését, mert az árverési hirdetményt nem kézbesítette a törvény szerinti címzetteknek és nem intézkedett az árverési hirdetmény kifüggesztése iránt. A végzés szerint a bíróság azért nem kötelezte az alperest az eljárás folytatására és ekként az ingatlanárveréssel kapcsolatos új intézkedések megtételére, mert időközben 2017. január 18-i kezdő időponttal az adós felszámolás alá került.