A Szombathelyi Törvényszék G.40057/2017/30. számú határozata kártérítés (SZERZŐDÉSSZEGÉSSEL okozott kár megtérítése) tárgyában. Bíró: Hoós Tibor

A Szombathelyi Törvényszék Marján Ügyvédi Iroda (dr. Marján István ügyvéd, Pécs, Mária u. 43.) által képviselt D I Szolgáltató Kft. (...) felperesnek,-

bnt. Tom Burmeister Varga Ratatics Ügyvédi Iroda (dr. Horváth Gyula ügyvéd - 1143 Budapest, Stefánia u. 101-103.) által képviselt dr. C K (...) I. rendű,

T I Kft. (....) II. rendű alperesek ellen,-

szerződésszegéssel és végjegybitorlással okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A törvényszék a keresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseknek együttesen ...,- (...) Ft perköltsége.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül a Győri Ítélőtáblához fellebbezésnek van helye, melyet elektronikus úton a Szombathelyi Törvényszéken lehet benyújtani.

I N D O K O L Á S

A cégnyilvántartás szerint a felperesi kft. 20.... évben jött létre, alapító tagja volt Ny B D jelenlegi ügyvezető, és az I. rendű alperes is.

Tevékenységi körébe tartozott térkép alapú számítógépes programok, szoftverek fejlesztése, amelyet kizárólagos jogosultsággal értékesített hazai és külföldi partnerei részére.

A társaság megalapítása előtt ezt a tevékenységet a D Bt - ben végezték, amelynek jogutód nélküli megszűnését követően vette át a felperes ezt a tevékenységet változatlan formában és tartalommal.

Ennek lényege az volt, hogy egyebek mellett az I. rendű alperes tag által kifejlesztett térképészeti alapprogramokat - amelyet az I. rendű alperes kizárólagosan a felperesi társaságnak adott át felhasználásra, továbbfejlesztésre és értékesítésre - a felperes hazai és nemzetközi piacra értékesíthető termékké fejlesztette.

"A D..." szó nemzetközi védjegyoltalom alatt áll, az erről kiállított adatlap árujegyzék rovata felsorolja a védelem terjedelmét: tudományos célra szolgáló, tengerészeti, földmérő, villamos, fényképészeti, mozgóképi, optikai, súlymérő, egyéb mérő-, jelző-, ellenőrző (felügyeleti), életmentő és oktató berendezések és felszerelések; hangok vagy képek rögzítésére, továbbítására, másolására szolgáló készülékek; mágneses adathordozók, hanglemezek; automata áruelosztó berendezések és szerkezetek érmebedobással működő készülékekhez; regiszteres pénztárgépek, számológépek, adatfeldolgozó berendezések és számítógépek; tűzoltó készülékek.

A .... lajstromszámú védjegyoltalom elismert bejelentésének napja 20....,

a lajstromozásról szóló határozat kelte 20.....,

a nemzetközi lajstromozás napja 20....,

a lajstromszáma ....

A védjegyoltalom jogosultja a felperes.

A felperesi társaságban 20.... évtől kezdődően az I. rendű alperes csak osztalék jövedelemben részesült, személyes közreműködésre kötelezettséget nem vállalt.

A felperes egyik tagja - E Gy elhunytával - vita keletkezett a tagok között a tagság összetételében és a vezetési jogosultságban. A felperes előadása szerint az I. rendű alperes 20... - án belépett a társaság hivatalos honlapjaira és azokról letörölte a letölthető szoftvereket, behatolt a forráskódokat tartalmazó szerverre, elérhetetlenné tette a társaságban munkaviszonyban álló fejlesztők hozzáférését a fejlesztői forráskódokhoz.

Utasította az I. rendű alperes a felperessel munkaviszonyban álló fejlesztőket, hogy a fejlesztői számítógépeken lévő forráskódokat is töröljék le.

Megtiltotta a felperesi munkatársaknak a D ..., a D, az ezen programokhoz készített ikonok, a T ..., D ..., D ... valamennyi verziójának, a D ..., a D ..., a D ..., T, S, J, P programok térképező motorjának, valamint a D, A.. 1., B C, dtT szoftverek és programok, valamint forráskódok, a programoknál részletezett modulok és ikonok bármilyen formában történő felhasználását.

Eltávolította továbbá a I. rendű alperes a D... hu, D E...com és további, a társaság tulajdonában lévő hivatalos honlapról a fent nevezett kereskedelmi termékeket és a kereskedelmi licensek elvégzéséhez szükséges aktívációt is.

Felperesi álláspont szerint az I. rendű alperes jogosulatlanul megszerezte a hozzáférést a társaság teljes ügyfélköréhez és viszonteladói hálózatához is. Ezen információk birtokában kiadta magát a felperes vezetőmunkatársának és képviselőjének, és a viszonteladói hálózatot magához, illetve az általa alapított II. rendű alpereshez irányította át.

Az I. rendű alperes 20... - én levelet küldött a felperesnek, amelyben arra hivatkozott, hogy az ott megjelölt szerzői jogi védelem alatt álló műveknek ő a szerzője.

Felperesi előadás szerint az I. rendű alperes 20... - én e - mailben értesítette a társaság valamennyi külföldi üzleti partnerét arról, hogy teljes jogkörrel átvette a társaság irányítást, mivel ő rendelkezik a szoftverek licensével. Ezzel az I. rendű alperes a társaság működését ellehetetlenítette, mivel annak tárgyi - és személyi feltételeit jogellenesen elvonta.

A peres felek között a jogi képviselőik bevonásával egyeztetés kezdődött a vitás helyzet rendezésére, melynek eredményeként 20... - én a felperes és az I. rendű alperes között felhasználási szerződés jött létre. Ennek tartalma az alábbi:

1-8. kép helye

Az I. rendű alperes tagsági viszonya a felperesi társaságban a felhasználási szerződés megkötésének napján, 20... - én megszűnt, üzletrészét a felperesi ügyvezető megvásárolta.

Ezt megelőzően, 20... - ei alapítással, majd a 20... - ai cégnyilvántartásba való bejegyzéssel az I. rendű alperes létrehozta a II. rendű alperesi gazdasági társaságot, melynek egyszemélyes tagja.

Felperesi előadás szerint az I. rendű alperes a felhasználási szerződés megkötését követően, 20... napjától kezdődően folyamatosan, tudatosan, célirányosan megszegte a felhasználási szerződést azzal, hogy a II. rendű alperes ügyvezetőjeként ajánlotta a II. rendű alperest a D márkanév alatt létrejött szoftverek értékesítésre. A II. rendű alperes védjegybitorlást valósít meg azzal, hogy a védjegyoltalom alatt álló D név alatt folytat értékesítést. Az I. rendű alperes a szerződésszegéssel, a II. rendű alperes a védjegyoltalom megsértésével végrehajtott értékesítéssel összegen ...,- Ft kárt okoztak.