A Veszprémi Törvényszék G.40002/2022/20. számú határozata vezető tisztségviselő marasztalása tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. § (12) bek.] Bíró: Kovács Zsolt

Veszprémi Törvényszék

1.G.40.002/2022/20.

Az I.r felperes: Felperes1 (Cím1)

Az I.r. felperes képviselője: kamarai jogtanácsos neve kamarai jogtanácsos (Cím6)

A II.r. felperes: Felperes2 (Cím5)

A II.r. felperes képviselője: Dr. Szőnyi Tamás Ügyvédi Iroda - ügyintéző: dr. Szőnyi Tamás ügyvéd (Cím7)

Az I.r. alperes: Alperes1 (Cím2)

A II.r. alperes: Alperes2 (Cím4)

A II.r. alperes képviselője: dr. Tóth István ügyvéd (Cím8)

A per tárgya: gazdasági társaság vezető tisztségviselőjének marasztalása

Í t é l e t

A bíróság kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. felperesnek 27.689.410,- (huszonhétmillió-hatszáznyolcvankilencezer-négyszáztíz) Ft-ot és 20.000,- (húszezer) Ft perköltséget, továbbá külön felhívásra az államnak 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft kereseti illetéket.

A bíróság kötelezi az I-II.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a II.r. felperesnek 7.909.325,- (hétmillió-kilencszázkilencezer-háromszázhuszonöt) Ft-ot és ezután 2019. június 14-től 2020. július 16-ig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat + 8 %, 2020. július 17-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatát és 603.250,- (hatszázháromezer-kettőszázötven) Ft perköltséget, továbbá az Ir. alperes külön felhívásra az államnak 474.600,- (négyszázhetvennégyezer-hatszáz) Ft feljegyzett kereseti illetéket.

A bíróság a Veszprémi Törvényszék 1.G.40.047/2019/12. számú végzésével meghatározott vagyoni biztosítékot akként osztja fel, hogy abból 6.153.455,- Ft illeti meg az I.r. felperest, míg 1.755.870,- Ft illeti meg a II.r. felperest.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprémi Törvényszéknél benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A fellebbezést jogi képviselő által készített és ellenjegyzett okiratban kell benyújtani és a perorvoslati eljárásban a jogi képviselet kötelező. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A bíróság tájékoztatja feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kérte, a bíróság ezt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie, a fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás nyomán a következő tényállást állapította meg:

A Cégjegyzékszám1 cégjegyzékszámú gazdasági társaság 1991. június 17-én került bejegyzésre a cégjegyzékbe cég1 néven, majd 2014. január 22-én változott a cég neve cég2 névre (a továbbiakban: Adós), főtevékenysége 2014. március 25-től csomagküldő, internetes kiskereskedelem. Az I.r. alperes 2014. január 1-től volt tagja és ügyvezetője az adósnak, a II.r. alperes 2015. június 1-től tagja, majd 2017. február 7. és 2018 november 7. között ügyvezetője volt.

A Veszprémi Törvényszék ügyszám1 szám alatt elrendelte a cég2 felszámolását, a felszámolás kezdő időpontja 2019. június 14. napja. A felszámoló az I.r. felperesnek 27.689.410,- Ft, a II.r. felperesnek 7.909.325,- Ft hitelezői igényét vette nyilvántartásba és igazolta vissza a felszámolási eljárásban. A Veszprémi Törvényszék a ügyszám2 számú végzésével az adós elleni felszámolási eljárást mint egyszerűsített felszámolást befejezte és a gazdálkodó szervezetet megszüntette, megállapította, hogy sem a felszámolási költségekre, sem a nyilvántartásba vett hitelezői igények kielégítésére nem állt rendelkezésre fedezet. A felszámolási eljárás jogerős lezárásáról hozott határozatot 2020. július 22-én tették közzé a Cégközlönyben, a cégbíróság a céget 2020. július 16-i hatállyal törölte a cégjegyzékből.

A Veszprémi Törvényszék a Győri Ítélőtábla Gf.II.20.124/2021/6. számú ítéletével 2021. november 18-án jogerőre emelkedett 1.G.40.032/2020/23. számú ítéletében megállapította, hogy az I.r. alperes, mint a cég2 ügyvezetője a cég fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét követően a vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és ezzel okozati összefüggésben az I.r. felperes 27.689.410,- hitelezői követelésének teljes mértékben való kielégítése meghiúsulhat.

A Veszprémi Törvényszék - a Győri Ítélőtábla Gpkf.II.25.084/2020/2.számú végzésével jogerőre emelkedett - 1.G.40.047/2019/12. számú végzésével kötelezte az I-II.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen nyújtsanak vagyoni biztosítékot 7.909.325,- Ft erejéig - a Veszprémi Törvényszék Gazdasági Hivatala letéti számlájára forintban befizetendő pénzösszeg formájában - a hitelezők követelésének kielégítése céljából. Az alperesek a kötelezésnek nem tettek eleget.

A Veszprémi Törvényszék a Győri Ítélőtábla Gf.II.20.125/2021/7. számú ítéletével 2021. november 18-án jogerőre emelkedett 1.G.40.047/2019/68. számú ítéletében megállapította, hogy az I. r. és a II. r. alperesek, mint a cég2 ügyvezetői a cég fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét követően a vezetői feladataikat nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látták el és ezzel okozati összefüggésben a gazdálkodó szervezet vagyona 29.607.000,- Ft-tal csökkent, továbbá a hitelezők követelésének kielégítése 8.842.081,- Ft összegben meghiúsulhat. A jogerős ítéletet a II.r. felperes részére 2022. január 3-án kézbesítették.

Az I.r. felperes a 2022. január 6-án 1.G.40.002/2022. számon előterjesztett keresetében a Csődtörvény 33/A. § (11)-(13) bekezdéseire alapítottan kérte, hogy a bíróság kötelezze az I.r. alperest 27.689.710,- Ft összegű, az adós elleni felszámolási eljárásban nyilvántartásba vett, de ott meg nem térült követelése, valamint perköltsége megfizetésére. Előadta, hogy az adóssal szembeni felszámolási eljárásban nyilvántartásba vett hitelezői igénye nem térült meg, az I.r. felperesnek a Csődtv. 33/A. § (1) bekezdése szerinti felelőssége fennállását pedig jogerős bírósági ítélet állapította meg 27.689.710,- Ft erejéig.