A Legfelsőbb Bíróság Bfv.273/2009/6. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 310. §] Bírók: Belegi József, Horváth Ibolya, Mészár Róza

Kapcsolódó határozatok:

Egri Járásbíróság B.138/2002/2., Egri Járásbíróság B.910/2005/199., Egri Törvényszék Bf.124/2008/18., *Kúria Bfv.273/2009/6.* (BH 2010.5.114)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.273/2009/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, 2009. évi szeptember hó 29. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt a terheltek ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Egri Városi Bíróság 16.B.910/2005/199. számú és a Heves Megyei Bíróság Bf.124/2008/18. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

Az Egri Városi Bíróság a 2008. február 8-án kihirdetett 16.B.910/2005/199. számú ítéletével az I. rendű terheltet 1 rendbeli adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntettében (1. és 3a. tényállás), 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett, az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntettében (1.tényállás), 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett, a nyugdíjbiztosítási járulékbevételt jelentős mértékben csökkentő társadalombiztosítási csalás bűntettében (3b. tényállás), és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett az egészségbiztosítási járulékbevételt jelentős mértékben csökkentő társadalombiztosítási csalás bűntettében (3b. tényállás) mondta ki bűnösnek.

Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönbüntetésre, a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra, 1 millió forint pénzmellékbüntetésre, valamint a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól 3 évi eltiltásra ítélte. Rendelkezett az ügyben felmerült járulékos kérdésekről is.

A jogerős történeti tényállás a következőket tartalmazza:

Az I. rendű terhelt a megalakulásától, 2001. június 28. napjától 2002. november 14. napjáig látta el a Kft. ügyvezetői tisztségét.

2002. november 14-től a kft-nek 2003. június 13-i kezdő nappal elrendelt felszámolásáig az ügyvezető a felülvizsgálati indítvánnyal nem érintett II. rendű terhelt volt.

A Kft. 2002. évben a tényállásban név szerint megjelölt gazdasági társaságoknak különböző gazdasági tevékenységet, így többek között munkaerő kölcsönzést is végzett.

A terheltek az elvégzett szolgáltatásokról a megrendelőknek általános forgalmi adót tartalmazó számlákat állítottak ki, mely számláknak az ellenértéke banki átutalással kiegyenlítésre került.

1./ A terheltek az általuk vezetett kft. elvégzett szolgáltatásainak ellenértékét bevételként nem szerepeltették teljes körűen a kft. könyvelésében;

osztalékelőleg címén kötelezettséget nem vallottak be. 2003. május 31. napjáig társasági adóbevallást nem nyújtottak be az adóhatósághoz, így a 2002. évben realizált bevételek egy részének eltitkolásával csökkentették a vállalkozás nyereségét.

Az I. rendű terhelt az ügyvezetése alatt 2002. évben személyi jövedelemadó adónemben 420.780 Ft, társasági adónemben 462.000 Ft adóhiányt okozott, amely nem térült meg.

2./ A kft-nek áfa bevallási kötelezettsége volt, amit 2002. I. negyedévében negyedéves bevallással, a negyedévet követő hónap 20. napjáig, majd 2002. április hónaptól havi bevallással, a tárgyhónapot követő hónap 20. napjáig kellett teljesítenie. A kft. 2002. január és november közötti időszakra eleget tett az áfa bevallási kötelezettségének, azonban a bevallási és befizetési kötelezettségét nem teljesítette teljes körűen, mert az elvégzett szolgáltatások során a vevőktől átvett összegek egy részének áfa tartalmát nem szerepeltették az adott hónap áfa bevallásában.

A fentiek miatt 2002. évben általános forgalmi adónemben az I. rendű terhelt folytatólagosan 13.528.000 Ft adóhiányt okozott, amely nem térült meg.

3./ A terheltek az általuk kölcsönadott, 2002. évi szerződések szerinti munkavégzések során foglalkoztatott személyek alkalmazását az Egészségbiztosítási Pénztár felé bejelentették, azonban a munkavállalók részére kifizetett jövedelmek után a járulékok és személyi jövedelemadó előleg bevallásának és befizetésének kötelezettségét az elszámolt hónapot követő hónap 12. napjáig nem teljesítették.

Az I. rendű terhelt

a)

a munkavállalóktól levont 3.870.393 Ft személyi jövedelemadó előleget nem vallotta be és nem fizette meg,

b)

a munkáltató képviselőjeként nem vallott be és nem fizetett meg 13.799.990 Ft nyugdíjbiztosítási járulékot, valamint 7.430.764 Ft egészségbiztosítási járulékot.

A városi bíróság a Btk. 2. §-ára figyelemmel a cselekményeket az elkövetéskor hatályban lévő büntető törvény rendelkezései szerint bírálta el.

Az elsőfokú ítéletet az ügyész tudomásul vette, az I. rendű terhelt felmentés, védője részbeni felmentés és enyhítés végett jelentett be fellebbezést.