A Budapest Környéki Törvényszék P.20153/2018/7. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Bíró: Vojnitsné dr. Kisfaludy Atala

Törvényszék

20.P.20.153/2018/7.

ítélet

felperesnek - I. r.,II. r., III. r., IV. r. alperes ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása és hagyatéki igény iránt indított perében a törvényszék meghozta a következő

RÉSZÍTÉLETET.

A törvényszék a felperes - néhai örökhagyó által tett - végrendelete érvénytelenségének megállapítása iránti keresetét elutasítja.

A részítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, hat példányban a Törvényszéken fellebbezést lehet benyújtani. A fellebbezést a Ítélőtábla bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A Törvényszék a Bíróság Törvényszék alatti per irataiból a felperes jogi képviselőjének .sorszám alatti tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt összefoglaló kereseti kérelméből és az I.-II.-III.-IV. rendű alperesek érdemi ellenkérelméből, valamint a néhai örökhagyónak a közjegyző előtt .évi hagyatéki eljárása iratanyagából az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes édesapja néhai Id. ... ... napján kötött házasságot néhai ... (...né) örökhagyóval, mely házasságból gyermek nem született. A felperes Id. ... előző házasságából származó gyermeke.

Id. ... és házastársa ...né a ..., ... szám alatti közös tulajdonukat képező ingatlanban laktak. Szomszédjuk ... ..., ... szám alatti lakos ... napján írásbeli magánvégrendeletet tett, melyben úgy rendelkezett, hogy fenntartásos takarékbetétkönyveit, a nevére szóló takarékleveleket, továbbá a ..., ... szám alatti és a .... szám alatti ingatlanait az öregségében őt egyedül gondozó és ellátó ...né született ... hagyja. Vele szemben ez a kívánsága, mert 2 éve gondját viseli és haláláig gondoskodik róla, halála beálltával pedig eltemettetéséről és a sírkő állításáról gondoskodni fog. Ezt követően ... .... napján elhunyt. Hagyatékát dr... ...i közjegyző az ... napján kelt .... sorszám alatti végzésével az írásbeli magánvégrendelet alapján teljes hatállyal ...né született ... adta át.

A felperes édesapja Id. ... .... napján végintézkedés hátrahagyása nélkül hunyt el, törvényes örököse felperesi gyermeke, valamint túlélő házastársa ...né született ... volt. Hagyatékát, azaz a ...i .... helyrajzi szám alatti ingatlan 2375/10000 részét, valamint az ...-ben nyilvántartott kamatozó kincstárjegyeket törvényes öröklés jogcímén a közjegyző a felperesnek adta át, az ingatlan tekintetében túlélő házastársa haszonélvezeti jogával terhelten.

...né született ... .... napján hunyt el szintén végintézkedés hátrahagyása nélkül, törvényes örökösei oldalági rokononként néhai ... I. rendű alperes 3/6 részben, míg személyenként 1/6 részben néhai III.rendű alperes neve elhunyt testvér jogán gyermekei, III.rendű alperes neve, IV.rendű alperes neve, és V.rendű alperes neve II., III., IV. rendű alperesek.

A felperes .... napján póthagyatéki eljárást indított néhai édesapja ügyében arra való hivatkozással, hogy apja és házastársa öröklési, illetve életjáradéki szerződést kötöttek néhai ...nak a ...i ingatlanra (...) mely ingatlan ...né tulajdonába került, a tartást pedig közösen teljesítették, így a felperes ½ részben ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonos lett házastársi vagyonközösség jogcímén. Mivel az ingatlant a túlélő házastárs .... napján elidegenítette, a felperes annak a megállapítását kérte, hogy a hagyatékba felvett folyószámla és értékpapírszámla követelések ½ része apja jogán a felperest illeti meg öröklés jogcímén. Az eljáró közjegyző néhai ... és ... hagyatéki ügyeit egyesítette néhai ... póthagyatéki eljárásához. Az örökösök a hagyatékkal szemben támasztott igényt nem ismerték el, így dr... közjegyző 2009. április 2. napján kelt ....számú, utóbb kijavított végzésével ...né II. rendű örökhagyó nem vitás hagyatékát a törvényes öröklés rendje szerint néhai ... I. rendű alperesnek és II., III., IV. rendű alpereseknek adta át, míg a bejelentett házastársi vagyonközösségi igény tekintetében a hagyatéki eljárást az akkoriban ...i Városi Bíróságon .... szám alatt indult per jogerős befejezéséig függőben tartotta.

A ... Törvényszék megismételt eljárásban 2015. október 16. napján .... sorszám alatt részítéletet hozott, mellyel az öröklési szerződés kiadása és annak tartalma meghatározása iránti felperesi keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság ítéletét a ... Ítélőtábla 2016. március 31. napján kelt .... sorszám alatti részítéletével helybenhagyta annak helyes indokai alapján. Az indokolásban kifejtette, hogy a bizonyítási eljárás lefolytatását követően a bíróság helyesen jutott arra a következtetésre, hogy a felperes nem tudta sikerrel bizonyítani azt, hogy néhai ...né ...val öröklési szerződést kötött.

Ezt követően az eljárás a ... Törvényszéken .... szám alatt folytatódott, majd 2016. november 30. napján félbeszakadt tekintettel arra, hogy ... elhunyt. Az eljárás félbeszakadását a ... Törvényszék 2017. január 18. napján jogerőre emelkedett 10. sorszám alatti végzésével állapította meg, majd 2018. március 20. napján jogerőre emelkedett 18. sorszám alatti végzésével megállapította, hogy néhai ... I. rendű alperes jogutódja I.rendű alperes neve I. rendű alperes lett, továbbá I. rendű alperesként perbelépését megengedte.

Ezt követően az eljárás jelen ügyszám alatt folytatódott.

A felperes keresetét a folytatódó eljárásban az előzményi ....szám alatti eljárásban 7. sorszám alatt, 2011. október 17. napján keltezett keresete szerint tartotta fent. Kérte, hogy a keresetlevél 2. oldalán szereplő 1.-től 6. tételszám alatt felsorolt lakossági folyószámlák, értékpapír számla, könyves betét és kamatozó könyves betét, valamint a ... ... Rt.-nél vezetett számla vonatkozásában az előkészítő iratban rögzített számítási elv alapján a törvényszék állapítsa meg, hogy a kimunkált összegszerűségű tételek házastársi vagyonközösségen keresztül öröklés jogcímén a felperest illetik meg. Ezek az alábbiak tételesen:

1. ... ... Nyrt. ... szám alatti számla, néhai id. ... halálakori egyenlegeként annak ½ része 233.639 forint összegben a mai napig számított banki kamatokkal.