BH 1984.1.2 A rablás bűntettének és közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettének halmazatát kell megállapítani, ha a lopott dolog megtartása érdekében kifejtett erőszak a közfeladatot ellátó személlyel szemben történt [Btk. 12. § (1) bek., 230. § c) pont és a 321. § (2) bek.].

A járásbíróság az I. r. terheltet bűnösnek mondotta ki közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében, könnyű testi sértés vétségében, valamint társtettesként kisebb értékre elkövetett lopás vétségében, és ezért halmazati büntetésül 8 hónapi szabadságvesztésre, 1 évre a közügyektől eltiltásra és 2000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

A megyei bíróság az első fokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy az I. r. terhelt terhére megállapított cselekményt egységesen rablás bűntettének minősítette, egyebekben az első fokú ítéletet helyben hagyta.

Az ítéletében utalt arra, hogy a terhelttel szemben alkalmazott büntetés törvénysértően enyhe, súlyosításra irányuló fellebbezés hiányában azonban ez a törvénysértés nem volt orvosolható.

Az ítéleti tényállás szerint I. r. és II. r. terheltek a délutáni órákban - engedéllyel - a II. r. terhelt földjét tárcsázták. A munka végeztével az állami gazdaság géptelepére mentek traktorral, és ott jogtalanul 3 q műtrágyát felraktak a pótkocsira, majd elindultak a II. r. terhelt földjére. A telepen összetalálkoztak az éjjeliőrrel, aki leállította őket, s amikor észlelte a lopott műtrágyát, nem engedte a traktort továbbhaladni. Fellépett rá, hogy a motort leállítsa, ekkor azonban az I. r. terhelt megütötte őt, majd mindketten a földre kerültek, ahol tovább dulakodtak, mindaddig, amíg az éjjeliőr farkaskutyája a terhelteket meghátrálásra nem kényszerítette.

Ezek ellenére az I. r. terhelt az 1110 forint értékű műtrágyát elvitte a II. r. terhelt földjére.

Az éjjeliőr az I. r. terhelt ütlegelésétől 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Az I. r. terhelt terhére a cselekmény téves minősítése és a főbüntetés kirívóan enyhe volta miatt emelt törvényességi óvás alapos.