A Fővárosi Törvényszék P.23920/2015/9. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 157. §, 233. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 14. §, 15. §] Bíró: Szabó Csilla

Fővárosi Törvényszék

....P.../2015/9

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Fazekas Tamás ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a jogtanácsos jogtanácsos által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 20.000 (húszezer) forint perköltséget.

Az eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél részére a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperessel szemben az országban büntetőeljárás folyik, amely során 2006-ból származó, a felperes által folytatott telefonbeszélgetések és a felperes által írt e-mailek részletei kerültek nyilvánosságra, amelyeket a büntetőeljárás során bizonyítékként kívánnak felhasználni ellene. Az üggyel kapcsolatban az ország iroda Irodája (iroda) közleményt adott ki, melyben megköszönte a magyar rendőrségnek az ügyben nyújtott segítségét. Ez alapján a felperes feltételezi, hogy a felperessel szemben Magyarországon folyt adatgyűjtés, azonban a felperes nem rendelkezik információval arról, hogy a felperessel kapcsolatban mely magyar állami szerv, milyen jogalapon, milyen adatgyűjtési tevékenységet végzett.

A felperes 2015. július 20-án az információs önrendelkezési jogról, és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 14. és 15. §-a alapján kérte, hogy az alperes közölje a felperessel a következő információkat 2004. január 1. napjától az adatkérés teljesítéséig tartó időszak vonatkozásában:

1. Gyűjtöttek-e bármilyen adatot a felperes vonatkozásában nemzetközi bűnügyi együttműködés keretében, ha igen, pontosan mikor és milyen adatot.

2. Feldolgoztak, tároltak-e, és ha igen, milyen adatot a felperes vonatkozásában nemzetközi bűnügyi együttműködés keretében, és ha igen, pontosan mikor és milyen adatot.

3. Továbbítottak-e adatokat a felperes vonatkozásában külföldi hivatalos szerveknek vagy hatóságnak, ügynökségeknek nemzetközi bűnügyi együttműködés keretében, és ha igen, akkor pontosan mikor és milyen adatot.

4. Továbbítottak-e adatokat a felperes vonatkozásában belföldi hivatalos szerveknek, nyomozó vagy más hatóságoknak nemzetközi bűnügyi együttműködéssel összefüggésben, és ha igen, milyen adatot, és pontosan mikor.