A Fővárosi Törvényszék B.767/2018/47. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 36. §, 37. §, 38. §, 59. §, 60. §, 61. §, 62. §, 72. §, 74. §, 74/A. §, 82. §, 92. §, 176. §, 459. §, 461. §, 464. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 320. §, 321. §, 576. §] Bíró: Mikó Gergely

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

31.B.767/2018/47.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten a 2018. szeptember 27. és október 15. napján megtartott előkészítő ülés, a 2018. október 17., november 27., 2019. január 3. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta és 2019. január 11. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t

A 2016. április 19. napjától 2017. január 20. napjáig előzetes fogvatartásban volt, majd 2017. január 21. napjától 2017. augusztus 1. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott - aki nigériai állampolgár

b ű n ö s : a Btk. 176. § (1) bekezdés IV. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében

A 2016. április 19. napjától 2017. január 26. napjáig előzetes fogvatartásban, 2017. január 26. napjától 2017. december 19. napjáig házi őrizetben, 2017. december 19. napjától 2018. június 30. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, azóta bűnügyi felügyelete alatt álló

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott - aki brit állampolgár

b ű n ö s : a Btk. 176. § (1) bekezdés IV. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében.

Ezért a bíróság

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 6 (hat) évi szabadságvesztésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A szabadságvesztést fegyház fokozatban kell végrehajtani.

A vádlott a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban, és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja akként, hogy négy nap házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság a vádlottal szemben a Magyar Államkincstárnál ... szám alatt kezelt 9120 (kilencezer-egyszázhúsz) euróra, 48 (negyvennyolc) amerikai dollárra, és 3450 (háromezer-négyszázötven) ... fontra, valamint az Országos Rendőr-főkapitányságnál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nemzetközi Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztálya által 2016. május 10-én befizetett 81.500 (nyolcvanegyezer-ötszáz) forintra vagyonelkobzást rendel el.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 3 (három) év 6 (hat) hónapi szabadságvesztésre, és 5 (öt) évre Magyarország területéről kiutasításra ítéli.

A szabadságvesztés fegyház fokozatban kell végrehajtani.

A vádlott a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja akként, hogy négy napi házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság a ... számú bűnjeljegyzéken 1. - 14., 24. - 29., 31. - 39., 43., 45., 50. - 64., 68. - 81. tétel alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottnak, a 82. és 83. tétel alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottnak, a 11., 42., és 44. tétel alattiakat elkobozza, míg a többi bűnjel lefoglalását fenntartja és azokat az iratok között rendeli kezelni.

Az eddig felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott köteles megfizetni az államnak 948.552 (kilencszáz-negyvennyolcezer-ötszázötvenkettő) forint, míg II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott 630.645 (hatszázharmincezer-hatszáznegyvenöt) forint bűnügyi költséget.

3.297.742 (hárommillió-kilencvenhétezer-hétszáznegyvenkettő) forint bűnügyi költséget az állam visel.

I n d o k o l á s

Vád

A vádlottakkal szemben a a Fővárosi Főügyészség ... számú vádiratában emelt vádat jelentős mennyiségű kábítószerre, társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt. A tárgyalási lévő ügyész mind a tényállást, mind minősítést változatlan tartalommal fenntartotta.

Személyi rész

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott a bini nemzetséghez tartozó nigériai állampolgár, 2009 óta állandó tartózkodási engedéllyel él Magyarországon, nős, felesége nem dolgozik, nyolc, Magyarországon született kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni, egyetemi végzettségű, számítástechnikus-informatikus szakképzettségű, idegenforgalommal és rendezvényszervezéssel foglalkozó cég tulajdonosa, bemondása szerint havi 500.000 Ft-os jövedelemmel, büntetve nem volt.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott ... nemzetiségű brit állampolgár, hajadon, de élettársi kapcsolatban áll, egy nagykorú, de tanuló gyermeke van, egyetemi végzettségű, pedagógiai asszisztens szakképzettségű, az ... adminisztrátorként dolgozott egy kórházban, bemondása szerint évi 18.000 fontos jövedelemmel, büntetve nem volt.

Tényállás

A khat a Catha edulis cserje leveleiből és hajtásaiból álló növényi termék, melynek rágása enyhe stimuláló hatást vált ki, mely hatás nem olyan erős, mint a hagyományos kábítószerek hatása. A legnagyobb khat termelő országok külföld1, külföld2 és külföld3. A khat rágása legfőképpen egy közösségi esemény, amely megjelenik az otthonokban, közösségi tereken és a khat kávézókban. Hagyományosan használják a gyógyításban és széles körben élelmiszerként, nem pedig egy drogként tekintenek rá. Európában legfőképpen a dél-afrikai országokból származó bevándorlók használják, és általában azokban az európai városokban érhető el, ahol külföld3i, külföld2i és ... közösségek vannak. Egyes afrikai és közel-keleti országokban kereskedelme legális, fogyasztása a szociális és kulturális élethez tartozik. Az külföld4ben, külföld5ben, külföld6ban, külföld7ben és az európai országokban régebb óta tiltott kábítószernek minősül, ezen országok közül utoljára az külföld8 minősítette kábítószerré 2014. június 24-én. Ezáltal a khatnak az külföld8 területére közvetlenül, légi úton való eljuttatásának a legális lehetősége megszűnt, ezért az Európai Unió területére történő bejuttatására az elkövetői csoportok tranzitországokat vesznek igénybe, nem gyakori előfordulása miatt teaként, hennaként, vagy más legális növényként feltüntetve, könnyedén megtévesztve a hatóságokat.

Az ismeretek szerint a khatot termelőhelyén, külföld9ben 1 USD/kilogramm áron vásárolják fel a termelőktől, Európában, illetve az külföld4ben a továbbértékesítőknek 200 USD/kilogramm áron adják tovább, míg a fogyasztóknak már 300-600 USD/kilogramm áron értékesítik.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott 2015 decemberében egy ... ismerősén keresztül kapcsolatba került egy külföld1ben élő férfivel, akivel megállapodott abban, hogy külföld1ből ... keresztül légi úton khat szállítmányokat fog Magyarországra küldeni I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott rendezvényszervezéssel, utazásszervezéssel és használtcikk kereskedelemmel foglalkozó cégnév1-jének címezve, és az árú megnevezéseként pedig zöld teát tüntetnek fel. I. rendű vádlott abban állapodott meg a külföld1i férfivel, hogy a szállítmányok vámoltatását a cégnév1 végzi el, majd a levámoltatott szállítmányokat I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott által szerzett fuvarozókkal közúton külföld6ba, az külföld8ba és külföld10be, illetve külföld11be szállítják.