A Kúria Pfv.21315/2019/6. számú precedensképes határozata járadék tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 230. §] Bírók: Döme Attila, Kiss Gabriella, Parlagi Mátyás

A határozat elvi tartalma:

A kártérítési járadék megszüntetése iránti perben, erre irányuló viszontkereset hiányában újabb járadékfizetési kötelezettség fennállásának megállapítására, a korábbi járadék összegének leszállítására nincs eljárásjogi lehetőség. 1952. III. Tv. 230. § (1) 1952. III. Tv. 215. § 1959. IV. Tv. 356. § (1)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.315/2019/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Kiss Gabriella előadó bíró

Dr. Parlagi Mátyás bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Jászter Tímea jogtanácsos

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Hári Tibor ügyvéd

A per tárgya: jövedelempótló járadékfizetési kötelezettség megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Zalaegerszegi Törvényszék 3.Pf.21.125/2018/3.

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Nagykanizsa Járásbíróság 11.P.20.495/2017/14.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében - az első- és másodfokú perköltségre, a felperes által lerótt elsőfokú fellebbezési eljárási illetékre, valamint az állam által előlegezett költségre is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és a felperes jövedelempótló járadékfizetési kötelezettségét 2015. november 30. napjától kezdődően megszünteti.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 139.500 (százharminckilencezer-ötszáz) forint elsőfokú, 93.400 (kilencvenháromezer-négyszáz) forint másodfokú és 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az állam által előlegezett 30.875 (harmincezer-nyolcszázhetvenöt) forint elsőfokú eljárási költséget az állam viseli.

A le nem rótt 99.400 (kilencvenkilencezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás