A Fővárosi Ítélőtábla Bf.182/2006/21. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 47. §, 99. §, 170. §, 186. §, 274. §, 277. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 267. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Miszlayné dr. Lányi Éva, Nehrer Péter

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.32/2004/165., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.182/2006/21.*, Kúria Bfv.406/2007/17. (BH 2010.6.143)

***********

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2007. év február hó 14. és 15. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. és társai ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság 2006. év április hó 19. napján kihirdetett 14.B.32/2004/165. számú ítéletét I. r., II. r., III. r., V. r. vádlottak VI. r. vádlottak tekintetében megváltoztatja:

I. r., II. r. és III. r. vádlottaknak a tényállás 2. pontjában foglalt cselekményét jelentős értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettének,

a tényállás 3. pontjában foglalt cselekményét jelentős értékre, bűnszövetségben, csoportosan elkövetett rablás bűntettének,

a tényállás 4. pontjában foglalt cselekményét jelentős értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének,

a tényállás 5. pontjában foglalt cselekményét nagyobb értékre bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettének,

a tényállás 6. pontjában foglalt cselekményét, jelentős értékre, bűnszövetségben, csoportosan elkövetett rablás bűntettének,

a tényállás 7. pontjában foglalt cselekményeit nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének, kisebb értékre dolog elleni erőszakkal, üzletszerűen, bűnszövetségben, elkövetett lopás bűntettének, kisebb kárt okozó üzletszerűen elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettének,

a tényállás 8. pontjában foglalt cselekményüket bűnszövetségben, csoportosan elkövetett rablás bűntettének,

a tényállás 9. pontjában foglalt cselekményüket bűnszövetségben, csoportosan elkövetett rablás bűntettének minősíti, mely bűncselekményeket I. r. és II. r. vádlottak bűnsegédi, III. r. vádlott tettesi minőségben követte el.

II. r. és V. r. vádlottnak a tényállás 1. pontjában foglalt cselekményét csoportosan, bűnszövetségben, bűnsegédi minőségben elkövetett rablás bűntettének;

V. r. vádlottnak a tényállás 2. pontjában foglalt cselekményét jelentős értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen bűnsegédi minőségben elkövetett lopás bűntettének minősíti.

V. r. vádlottnak a tényállás 7. pontjában foglalt cselekményét nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal, bűnsegédi minőségben elkövetett lopás bűntettének, kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal, üzletszerűen, bűnszövetségben, bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének, és kisebb kárt okozó üzletszerűen, bűnsegédi minőségben elkövetett, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettének;

II. r. vádlottnak a 10. pontban foglalt cselekményét felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének;

III. r. vádlottnak a tényállás 12. pontjában foglalt cselekményét közúti veszélyeztetés bűntettének minősíti.

II. r. vádlottal szemben kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult bűntető eljárást megszünteti.

I. r. vádlott főbüntetését 6 (hat) évi fegyházbüntetésre, mellékbüntetését 6 (hat) évi közügyektől eltiltásra,

II. r. vádlott főbüntetését 7 (hét) évi fegyházbüntetésre és 7 (hét) évi közügyektől eltiltásra,

III. r. vádlott főbüntetését 8 (nyolc) évi fegyházbüntetésre és 8 (nyolc) évi közügyektől eltiltásra,

V. r. vádlott főbüntetését 2 (kettő) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre, valamint 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra,

VI. r. vádlott főbüntetését 1 (egy) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre súlyosítja.

II. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r. és VI.r. vádlottakkal szemben h e l y b e n h a g y j a .

III. r. vádlottal szemben a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli az általa 2006. év november hó 5. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is.

II. r. vádlott köteles megfizetni a másodfokú eljárásban felmerült további 19.250,- (tizenkilencezer-kettőszázötven) forint bűnügyi költséget az államnak.

A IV. r. vádlottal kapcsolatban a másodfokú eljárásban felmerült 18.000,- (tizennyolcezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

V. r. vádlott tekintetében felmerült 1.800,- forint bűnügyi költséget az állam viseli.