BH 1983.6.246 I. A kiszolgáltatott küldemény átvételétől számított 14 napon belül - fuvarozási késedelem esetén 21 napon belül - emelt óvás a nemzetközi légifuvarozóval szemben biztosítja az igényérvényesítés lehetőségét.

II. Az óvást megtörténtnek kell tekinteni, ha a nemzetközi légifuvarozó a kiszolgáltatáskor a küldemény sérüléséről jegyzőkönyvet vett fel.

III. A nemzetközi légifuvarozónak kizárólag súlyhiány esetén áll fenn kártérítési felelőssége [A nemzetközi légifuvarozásra vonatkozó, az 1936. évi XXVII. törvénnyel kihirdetett, majd az 1964. évi 19. sz. tvr-rel kihirdetett módosított Egyezmény (Varsói Egyezmény) 18. cikk (1) bek., 22. cikk (2) bek., 26. cikk (1)-(4) bek.].

Nemzetközi légi fuvarlevéllel 3 db kartonba csomagolt híradástechnikai berendezést adtak fel légifuvarozásra a felperes címére, Budapest-Ferihegy repülőtér rendeltetési állomásra.

A fuvarozó alperes által 1980. január 28-án felvett jegyzőkönyv szerint a kiszolgáltatáskor nem volt súlyhiány, az egyik karton azonban sérülten érkezett meg.

A Magyar Kereskedelmi Kamara Kárbiztosok Testületének 1980. február 11-én kelt jegyzőkönyve megállapította, hogy a sérült kartonból -a küldemény mellékletét képező csomaglistával történt összehasonlítás alapján - 3 db híradástechnikai egység hiányzik. A felperest ezzel 441,90 USA dollár kár érte.

Az alperes a felperesnek az 1980. június 9-én benyújtott felszólamlását elutasította.

Ilyen előzmény után kérte a felperes keresetében, hogy a bíróság kötelezze az alperest a légifuvarozás körében keletkezett hiány miatt 441,90 USA dollár kárösszeg és ennek késedelmi kamata megfizetésére.

Az alperes védekezése szerint a kiszolgáltatáskor nem volt súlyhiány, tehát a légifuvarozás körében kár nem keletkezett. Hivatkozott arra is, hogy a feladás bevallott súllyal és darabszámmal történt és minthogy a légi fuvarleveleknek az áru mennyiségére vonatkozó adatai csak akkor bizonyítanak a légifuvarozó ellen, ha a fuvarozó a darabszámot a feladó jelenlétében ellenőrizte és annak tényét a légifuvarlevélen megjegyezte, a darabszámhiányért sem áll fenn a felelőssége. Ezen túlmenően a felperes a törvényes határidőn belül óvást nem terjesztett elő, így keresettel sem élhet.

Az első fokú bíróság a felperes keresetét elutasította egyrészt azzal az indokolással, hogy a küldeményt bevallott súllyal és darabszámmal adták fel fuvarozásra, tehát nem bizonyított, hogy a hiány a fuvarozás során keletkezett, másrészt pedig azért, mert a felperes a megadott határidőn túl terjesztette elő az óvást.