A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.586/2014/23. számú határozata munkaviszony megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 206. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 8. §, 9. §, 78. §, 83. §, 136. §, 139. §, 160. §]

A ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Porpáczi Ügyvédi Iroda (ügyintéző:. Berkéné dr. Porpáczi Szilvia ügyvéd 7630 ..., Zsolnay Vilmos út 45.) által képviselt neve(címe. 5/21. szám alatti lakos) felperesnek – . Szalay Ferenc Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szalay Ferenc ügyvéd, 1061 Budapest, Andrássy út 20. II/5., 1367 Budapest, Pf. 77.) által képviselt neve. (címeszám alatti székhelyű) alperes ellen munkaviszony megszüntetése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság az alperes 2014. november 10-én kelt azonnali hatályú felmondásának jogellenessége folytán, a felperes munkaviszonyát az alperesnél 2014. november 11-ei hatállyal helyreállítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek a 2014. november 11-től 2015. február 28-ig terjedő időszak vonatkozásában 1.326.304,- (egymillió-háromszázhuszonhatezer-háromszáznégy) forint elmaradt munkabért, és ezen összeg után 2015. január 1-től, középarányos időtől, a kifizetés napjáig járó törvényes kamatot, továbbá fizessen meg a 2015. március 1-től 2015. október 9-ig terjedő időszak vonatkozásában 468.598,- (négyszázhatvannyolcezer-ötszázkilencvennyolc) forint elmaradt munkabér-különbözetet, és ezen összeg után 2015. június 15-től, középarányos időtől, a kifizetésig járó törvényes kamatot, továbbá fizessen meg 2014. decembertől 2015. februárig, három hónapra járó 62.499,- (hatvankétezer-négyszázkilencvenkilenc) forint cafetéria béren kívüli juttatást, és ezen összeg után 2015. január 15-től, középarányos időtől, a kifizetésig járó törvényes kamatot, és fizessen meg 2014. decembertől 2015. februárig, három hónapra járó 60.000,- (hatvanezer) forint önkéntes nyugdíjpénztári hozzájárulást, és ezen összeg után 2015. január 15-től, középarányos időtől, a kifizetésig járó törvényes kamatot. A kamat 2015. január 1-től 2015. június 30-ig 2,1 %, 2015. július 1-től a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű.

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek, jogi képviselője munkadíja fejében 277.368,- (kétszázhetvenhétezer-háromszázhatvannyolc) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak, az illetékes állami adóhatóság felhívására 262.100,- (kétszázhatvankétezer-száz) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál írásban, három egyező példányban benyújtható vagy jegyzőkönyvbe mondható fellebbezésnek van helye a ... Törvényszékhez címezve.

Figyelmezteti a bíróság a feleket, hogy a Pp. 256/A. § (1) bekezdés b)-d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását is kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Indokolás

A bíróság a per adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes 1992. óta állt munkaviszonyban az alperes jogelődjénél, a ... Közlekedési Zrt-nél, majd 2011. április 1-től az alperesnél, mint személyügyi ügyintéző, havi 364.000,- forint munkabérért.

A felperes vonatkozásában a kollektív szerződés szabályozta a munkavállaló kötelezettségeit, amely azonban csak a munkaviszony vonatkozásában teljesítendő általános kötelezettségekre terjedt ki.

Az alperes a felperes részére – a munkaviszony fennállása alatt – nem adott olyan előzetes, írásbeli tájékoztatást, amely arra vonatkozott volna, hogy a felperes munkaidején kívül nem tanúsíthat olyan magatartást, amivel munkáltatója jó hírnevét, jogos gazdasági érdekét vagy a munkaviszony célját veszélyeztetné.

Az alperesnél és jogelődjénél üzemi tanács és szakszervezet - a Független Demokratikus Szakszervezet – működött érdek-képviseleti szervként. A felperes 2009. óta a Független Demokratikus Szakszervezet elnöke, 2012. óta az üzemi tanács elnöke volt.

A felperes ténylegesen nem látta el a személyügyi ügyintéző munkakörét, mivel szakszervezeti vezetőként teljes munkaidőben a szakszervezeti és üzemi tanácsi tevékenységét végezte.

A felperes 2009. október 26-tól 2013. október 26-ig az alperesi jogelőd, a ... Közlekedési Zrt. (... Zrt.) felügyelőbizottsági tagja volt. A felperes részére a ... Zrt. 830.323,- forint felügyelőbizottsági tisztség ellátásáért járó tiszteletdíjat nem fizetett meg.

A ... Zrt. 2014. január 9-én felszámolás alá került. A felszámolási eljárásban a felperes a 830.323,- forint felügyelőbizottsági tisztség ellátásáért járó tiszteletdíja vonatkozásában hitelezőként vett részt.

..., a ... Zrt. „f.a.” felszámolóbiztosa a 2014. április 11-én kelt jegyzőkönyv szerint, a hitelezők részére tájékoztatót tartott hitelezői választmány megalakítása céljából. A ... Zrt. „f.a.” vonatkozásában 2014. április 11-én hitelezői választmány alakult, amelynek tagja a NAV ... Megyei Igazgatósága, a ... Kft. és a felperes volt.

2014. május 6-án a NAV ... Megyei Igazgatósága tájékoztatta a felszámolót, hogy nem kíván részt venni a hitelezői választmányban és a választmány szabályzatát sem írta alá. Mivel a NAV ... Megyei Igazgatósága a hitelezői igények 76,86%-át képviselte, ezért a felszámoló a hitelezői választmányt megszűntnek tekintette (... Zrt. „f.a.” közbenső mérlege 2015. január 9.).

2014. nyarán az alperes látta el ...en a városi tömegközlekedési feladatokat, nagyrészt a ... Zrt. „f.a.” tulajdonában álló autóbuszok bérlésével.

A 2014. július 29-én kelt, 1/2014/07.29. számú hitelezői választmányi jegyzőkönyv alapján, a választmány hozzájárult ahhoz, hogy a felszámoló 167 db buszra 300.000,- forint/busz/hó + ÁFA összegben, összesen 50.100.000,- forint/hó + ÁFA összegben kössön bérleti szerződést a járműparkra. Amennyiben a piaci összegben nem köti meg a bérleti szerződést az alperes, a felszámoló azonnali hatállyal mondja fel a bérleti szerződést.

Az alperes 2014. augusztus 4-én szerzett tudomást a 2014. július 29-ei hitelezői választmányi jegyzőkönyvben foglaltakról. Az abban foglaltakra figyelemmel, az alperes 2014. szeptember 1-jén értesítette a felperest a fegyelmi eljárás elrendeléséről. Mivel a felperes a 2014. évi őszi önkormányzati választásokon képviselő jelöltként indult, a felperes 2014. szeptember 5-én hozzájárult, hogy a fegyelmi eljárás során betartandó határidők 2014. október 13-től kezdődjenek. A felperes 2014. október 20-án kérte a fegyelmi eljárás megindítása kapcsán a személyes meghallgatását.

Az alperes a 2014. november 10-én kelt, ...2014. számú fegyelmi eljárást lezáró határozatában a felperes munkaviszonyát azonnali hatályú felmondással megszüntette.

Az alperes az azonnali hatályú felmondás indokolásának 1. pontjában megjelölte, hogy a felperes mint a ... Zrt „f.a” hitelezői választmányának tagja, a 2014. július 29-én kelt hitelezői választmányi jegyzőkönyvben foglaltak szerint, egyhangú szavazatával támogatta az 1/2014/07.29. számú választmányi határozat elfogadását, amely szerint a választmány hozzájárult ahhoz, hogy a felszámoló 167 db buszra 300.000,- forint/busz/hó + ÁFA összegben, összesen 50.100.000,- forint/hó + ÁFA összegben kössön bérleti szerződést a járműparkra. Amennyiben a piaci összegben nem köti meg a bérleti szerződést az alperes, a felszámoló azonnali hatállyal mondja fel a bérleti szerződést.