A Kúria Kfv.35411/2020/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 50. § (1) bek.]

A határozat elvi tartalma:

Az ügyféli garanciális jogok sérelmével lefolytatott eljárás jogszerűtlen.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.411/2020/5. szám

A tanács tagjai: dr. Darák Péter a tanács elnöke

dr. Heinemann Csilla előadó bíró

dr. Hajnal Péter bíró

A felperes: Kft1.

(Helység2, )

A felperes képviselője: Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda

ügyvéd

(cím3.)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Helység1, 01 út 128-132.)

Az alperes képviselője: kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóhatósági ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 9. szám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Budapest Környéki Törvényszék 9.K.700.760/2020/7. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 9. K. 700.760/2020/7. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az alperes 2233714818 számú határozatát- az elsőfokú határozatra is kiterjedően- hatályon kívül helyezi és az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 5.000.000 (ötmillió) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2009-2011. évekre vonatkozóan bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le áfa adónemben.

[2] A felperes a vizsgált időszakban 13 üzleti partnere felé adómentes közösségi termékértékesítést számlázott. Az ügyletek kapcsán széleskörű bizonyítási eljárás (nemzetközi megkeresések, áru útjának vizsgálata, nyilatkozatok felvétele, kapcsolódó vizsgálók lefolytatása, titkos adatgyűjtés, stb.) folytatott le az adóhatóság és erre figyelemmel azt rögzítette, hogy a közösségi partnerek által adómentesen vásárolt termékek a áruházakból kikerülve el sem hagyták az országot, vagy egy másik belföldi társaságnál kerültek lerakodásra, vagy átvitték ugyan az árukat a határon, de a kamionok hosszabb-rövidebb ideig tartó pihenő után visszafordultak, és belföldön rakták le az árukat, vagy kivitték a termékeket az országból, de a nehezebb követhetőség érdekében átpakolták egy másik szállítóeszközre, majd ezek után a szállítóeszközök belföldre visszatérve belföldön pakolták le az árukat. Mindezt egy szövevényesen felépített számlázási láncolattal csalárd módon vitték véghez, a külföldi vevők által a felperestől megvásárolt áruk papíron többségében magyar eltűnő kereskedőkhöz kerültek, akik nem teljesítették adófizetési kötelezettségeiket.