A Kúria Bfv.1271/2014/1. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 424. §, 427. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 80. §, 81. §] Bírók: Katona Sándor, Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

A 23/2014. (VII.15.) AB határozat által elrendelt, a legfőbb ügyész által benyújtott felülvizsgálati indítvány alapján a Kúria megállapította, hogy a hivatkozott AB határozat által alaptörvény-ellenesnek tartott és megsemmisített Btk. 81. § (4) bekezdése ellenére a jogerős határozatban kiszabott büntetés mértéke változatlanul indokolt.

***********

KÚRIA

Bfv.II.1271/2014/8.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. január 12. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Győri Ítélőtábla Bf.99/2012/55. számú ítéletét a III. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja,

és a III. rendű terhelttel szemben kiszabott halmazati büntetést a 2012. évi C. törvény 81.§ (4) bekezdése mellőzésével, a 2012. évi C. törvény 81.§ (1), (2) és (3) bekezdése alapján tekinti kiszabottnak.

Egyebekben a Győri Ítélőtábla Bf.99/2012/55. számú ítéletének egyéb rendelkezéseit a III. rendű terhelt tekintetében nem érinti.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Szombathelyi Törvényszék a 2012. július 20. napján meghozott és kihirdetett 6.B.200/2011/237. számú ítéletében a III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 3 rb. bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében [1978. évi IV. törvény - továbbiakban: korábbi Btk. - 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pontja], bűnsegédként elkövetett rablás bűntettének kísérletében [korábbi Btk. 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pontja], társtettesként elkövetett rablás bűntettében [korábbi Btk. 321. § (1) bekezdés, (3) bekezdés c) pont], visszaélés kábítószerrel bűntettében [korábbi Btk. 282. § (1) bekezdés], társtettesként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében [korábbi Btk. 277/A § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont], társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétségében [korábbi Btk. 277. § (1) bekezdés], bűnsegédként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettében [korábbi Btk. 175. § (1) bekezdés], 2 rb. rongálás vétségében [korábbi Btk. 324. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont], rongálás vétségében [korábbi Btk. 324. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont], bűnpártolás vétségében [korábbi Btk. 244. § (1) bekezdés a) pont].

Ezért őt - halmazati főbüntetésül - 12 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 8 év közügyektől eltiltásra és 2 év "B" kategóriájú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A Paksi Városi Bíróság 1.B.190/2007/93. számú ítéletével kiszabott 1 év 3 hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását elrendelte. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban eltöltött időnek a fegyházbüntetés tartamába beszámításáról, a bűnjelek elkobzásáról, a bűnjelek lefoglalásának megszüntetéséről, megsemmisítéséről, a magánfél sértettek polgári jogi igényének elbírálásáról és a zár alá vétel megszüntetéséről.

A III. rendű terheltet az 1 rb., a korábbi Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző, és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette (3. vádpont).

Az első fokon eljáró ügyész az ítéletet tudomásul vette. A III. rendű terhelt és védője elsődlegesen felmentésért, másodsorban enyhítésért jelentett be jogorvoslati kérelmet.

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2013. október 2. napján kihirdetett Bf.99/2012/55. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta. III. rendű terhelt cselekményeit eltérően, 4 rb. bűnsegédként elkövetett rablás bűntettének [1 rb. a 2012. évi C. törvény - továbbiakban: Btk. - 365. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) és d) pont, amely kísérlet; 3 rb. a Btk. 365. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a), c) és d) pont], társtettesként elkövetett rablás bűntettének [Btk. 365. § (1) bekezdés, (3) bekezdés c) és d) pont], kábítószer birtoklása bűntettének [Btk. 178. § (1) bekezdés], társtettesként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének [Btk. 347. § (1) bekezdés a) pont], társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétségének [Btk. 346. § (1) bekezdés c) pont], bűnsegédként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettének [Btk. 194. § (1) bekezdés], 3 rb. rongálás vétségének [2 rb. a Btk. 371. § (1) bekezdés, és (2) bekezdés a) pont szerint; 1 rb. a Btk. 371. § (1) bekezdés, és (2) bekezdés bb) pont szerint] és bűnpártolás vétségének [Btk. 282. § (1) bekezdés a) pont] minősítette.

Ezért őt halmazati büntetésül 10 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra és 2 év "B" kategóriájú járművek vezetésétől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a szabadságvesztés-büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. Az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámítása mellett az elsőfokú bíróság ítéletét a III. rendű terheltet érintő részében helybenhagyta.

Az irányadó tényállás III. rendű terheltre vonatkozó része szerint:

3.) tényállási pont:

I. rendű terheltnek tudomására jutott, hogy a pénzváltással foglalkozó Q. H. A. H. sértett rendszeresen több tízmillió forint készpénzt, illetve valutát tart magánál. Elhatározta, hogy a sértettnél lévő pénzt akár a sértett életének kioltásával is megszerzi. Ennek érdekében ismeretlen módon megszerzett egy Makarov típusú pisztolyt. Ismeretlen társával együtt a bűncselekmény elkövetési helyének, idejének kiválasztása céljából több napon keresztül megfigyelték és felderítették a sértett szokásait és a lehetséges menekülési útvonalakat is.

I. rendű terhelt 2009. november 5. napján 8 órát megelőzően a bűncselekmény elkövetési helyének közelébe, a templom mögötti parkolóba szállíttatta magát a III. rendű terhelttel, a II. rendű terhelt kíséretében, akik nem tudtak az I. rendű terhelt valódi szándékáról, velük az I. rendű terhelt annyit közölt, hogy pénzváltás céljából érkezik a helyszínre.

I. rendű terhelt ezt követően egy épület hátoldala által határolt járdaszakaszon felszólította a sértettet a nála lévő pénz átadására, miközben fegyvert fogott rá.

Tevékenységét eközben ismeretlen társa figyeléssel biztosította.

Miután a sértett a felszólításnak nem tett eleget, az I. rendű terhelt egy lövéssel, mintegy 3 méter távolságból hátba lőtte, majd tőle a - tudomása szerint összesen kb. 50 millió Ft értékű készpénzt, valutát tartalmazó - táskáját elvette, és a helyszínről elmenekült.

Ismeretlen társa utána futott, miközben azt kiabálta I. rendű terhelt után, hogy "Te mit csináltál?".

I. rendű terhelt visszaérkezve a III. rendű terhelt által vezetett gépjárműbe, a B., R. utca környékére szállíttatta magát. III. rendű terhelt ekkor már tudott arról, hogy társa bűncselekményt követett el. I. rendű terhelt itt a véres nadrágot lecserélte, és a nadrágot, a fegyvert, valamint a szintén véres táskát ismeretlen helyen eldobta.