A Tatabányai Törvényszék P.20775/2009/7. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 344. §, 345. §, 348. §, 350. §, 355. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 103. §, 1993. évi LXXIX. törvény (Közokt. tv.) 77. §] Bíró: Bartus Erika

Komárom-Esztergom Megyei Bíróság

21.P.20.775/2009/7.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság dr. Lehőcz József ügyvéd által képvisel I. r., II. r., III. r. felpereseknek, dr. Szilvási Csaba ügyvéd által képviselt I. r. és dr. Antalóczy Alfréd ügyvéd által képviselt II. r. alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - mely perbe a II. r. alperes pernyertességének előmozdítása érdekében dr. Kerékgyártó Csaba jogtanácsos által képviselt beavatkozott - megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A megyei bíróság megállapítja, hogy kk. I. r. felperes 2004. július 21. napján bekövetkezett balesetében I-II. r. alperesek kárfelelősségének mértéke 70 %.

A bíróság kötelezi I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I. r. felperes részére 9.800.000,- (azaz: kilencmillió-nyolcszázezer) forint nem vagyoni kártérítést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I. r. felperes részére 2005. április 1. napjától 2007. június 30. napjáig bezárólag havi 14.000,- (azaz: tizennégyezer) forint, míg 2007. július 1. napjától havonta 21.000,- (azaz: huszonegyezer) forint háztartási járadékot minden hónap 15. napjáig, továbbá élelemfeljavítás jogcímén 2004. augusztus 1. napjától kezdődően havi 10.500,- (azaz: tízezer-ötszáz) forintot minden hónap 15. napjáig.

Megállapítja a megyei bíróság, hogy 2005. április 1-jétől 2009. augusztus 31.-ig terjedő időszakra a lejárt háztartási járadék összege 924.000,- (kilencszázhuszonnégyezer) Ft, 2004. augusztus 1-jétől 2009. augusztus 31.-ig a lejárt élelemfeljavítási járadék összege 640.500,- (azaz: hatszáznegyvenezer-ötszáz) forint.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I. r. felperes részére 924.000,- (azaz: kilencszázhuszonnégyezer) forint lejárt háztartási járadékot, ezen összeg után 2007. június 15.-től számítottan a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki kamattal megegyező mértékű kamatát, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I. r. felperes részére 640.500,- (azaz: hatszáznegyvenezer-ötszáz) forint lejárt élelemfeljavítási járadékot, ezen összeg után 2007. február 14.-től számítottan a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki kamattal megegyező mértékű kamatát, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül.

A bíróság kötelezi I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I. r. felperes részére az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül gépkocsivásárlás céljára 1.400.000,- (azaz: egymillió-négyszázezer) forintot és ezen összeg után 2005. január 1. napjától számított törvényes mértékű kamatát, továbbá rehabilitációs járadék jogcímén 2007. július 1. napjától kezdődően minden hónap 15. napjáig havi 32.760,- (azaz: harminckettőezer-hétszázhatvan) forint járadékot.

A megyei bíróság megállapítja, hogy 2007. július 1-jétől 2009. augusztus 31.-ig a lejárt rehabilitációs járadék összege 851.760,- (azaz: nyolcszázötvenegyezer-hétszázhatvan) forint.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I. r. felperes részére 851.760,- (azaz: nyolcszázötvenegyezer-hétszázhatvan) Ft lejárt rehabilitációs járadékot, ezen összeg után 2008. augusztus 1-jétől számítottan a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki kamattal megegyező mértékű kamatát, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül.

A bíróság kötelezi I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül 1.400.000,- (azaz: egymillió-négyszázezer) forint nem vagyoni kártérítést a II. r. felperes részére, míg III. r. felperes részére 3.500.000,- (azaz: hárommillió-ötszázezer) forint nem vagyoni kártérítést.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a III. r. felperes részére keresetveszteség jogcímén 2004. augusztus 1. napjától 2006. december 31. napjáig havi 18.694,- (azaz: tizennyolcezer-hatszázkilencvennégy) forintot, míg 2007. január 1. napjától havi 15.150,- (azaz: tizenötezer-százötven) forintot minden hónap 15. napjáig.

A bíróság megállapítja, hogy 2004. augusztus 1-jétől 2009. augusztus 31.-ig III. r. felperest megillető lejárt keresetveszteség összege 1.026.926,- (azaz: egymillió-huszonhatezer-kilencszázhuszonhat) forint.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg III. r. felperes részére 1.026.926,- (azaz: egymillió-huszonhatezer-kilencszázhuszonhat) Ft lejárt keresetveszteségi járadékot, ezen összeg után 2007. február 14.-től számítottan a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki kamattal megegyező mértékű kamatát, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül.

A bíróság a fentieket meghaladó részben I., II., III. r. felperesek keresetét elutasítja.

A bí róság megállapítja, hogy az eljárás során feljegyzett 900.000,- (azaz: kilencszázezer) forint eljárási illeték az állam terhén marad.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket és beavatkozót, hogy egyetemlegesen fizessenek meg külön felhívásra a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala részére 66.708,- (azaz: hatvanhatezer-hétszáznyolc) forint szakértői díjat és tanúdíjat.

Kötelezi a bíróság I-II. r. alpereseket és beavatkozót, hogy egyetemlegesen fizessenek meg I., II. és III. r. felperesek jogi képviselője részére az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül 800.000,- (azaz: nyolcszázezer) forint + 25 % ÁFA ügyvédi munkadíjat, és további 50.000,- (azaz: ötvenezer) forint perköltséget, mint fellebbezési eljárásban felmerült ügyvédi munkadíjat.

A bíróság megállapítja, hogy egyéb költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen annak közlésétől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Komárom-Esztergom Megyei Bíróságnál öt azonos példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a felek előadása, az elsőfokú eljárásban beszerzett igazságügyi orvosszakértői vélemény, a Bűnügyi Szakértői Intézet által adott szakértői vélemények, igazságügyi pszichológus szakértői vélemény, P. Z., H. G., Sz. S., G. B., T. J., Gy. N., V. E., Á. R., R. J., H. S., M. T., P. I., G. I., M. Gy., D. Gy. tanúk nyilatkozatiaban foglaltakra figyelemmel, valamint az iratok közt fellelhető Tatabányai Városi Bíróság 9.B.553/2005. számú ügyében a 34. sorszámú elsőfokú ítéletében, továbbá a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, mint felülvizsgálati bíróság Bfv.I.899/2008/6. számú ítéletében foglaltak figyelembevételével állapította meg az alábbi tényállást: