A Győri Ítélőtábla Pf.20038/2014/16. számú határozata kártérítés (SZEMÉLYISÉGI JOG megsértésével okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 206. §, 239. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §, 84. §, 339. §] Bírók: Lezsák József, Maurer Ádám, Szalay Róbert

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék P.20414/2013/36., *Győri Ítélőtábla Pf.20038/2014/16.*, Kúria Pfv.21337/2015/8.

***********

Győri Ítélőtábla

Pf.I.20.038/2014/16. szám

A Győri Ítélőtábla a dr. felperes neve felperesnek a dr. Karsay Zsófia ügyvéd által képviselt alperes ellen személyiségi jog megsértése, kártérítés iránt indított perében a Győri Törvényszék 2013. december 11. napján meghozott P.20.414/2013/36. számú ítélete ellen az alperes részéről 37. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Köteles az alperes megfizetni az állam javára az illetékügyben eljáró hatóság felhívására 160.000 (Egyszázhatvanezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes becsületét és jó hírnevét azzal, hogy az általa létrehozott "Dr. felperes neve általi kárt szenvedett embereket keresek" és a "KERESEM dr. felperes neve sértettjeit" című blogokban a felperes által kárt szenvedett emberek felkutatására irányuló felhívást tett közzé, keresve azokat, akiket a felperes becsapott, pénzét elvette, ügyét nem, vagy sikertelenül teljesítette, továbbá azáltal, hogy a felperes ügyvédi tevékenysége kapcsán potenciális megtévesztettekre utalt, fehérgalléros bűnözőkre, szélhámosokra, csalókra, a hatalmi ágazatokat is kijátszó, vagy kijátszani igyekvő hazárdőrökre, ügyvédnek (tévesen) minősített emberfélére hivatkozott. Megsértette a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy "Dr. felperes neve általi kárt szenvedett embereket keresek" című blogjában 2013. február 8. napján valótlanul állította, hogy az érettségit is "foxi-maxi" egyetemeken, iskolákban végezte el; 2012. május 22. napján kelt bejegyzésében valótlanul állította, hogy a felperes partnereit néha törvénytelenül váltogatta, becsapta őket és még saját gyermekét is; 2012. június 6. napján készült írásában valótlanul állította, hogy a felperes neve ügyvéd tevékenysége során érdemi munka nélkül vette a el a munkadíjat.

Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül véglegesen törölje a "Dr. felperes neve általi kárt szenvedett embereket keresek" és a "KERESEM dr. felperes neve sértettjeit" című blogokat saját költségén, azok tárolt változataira is kiterjedően. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül új blogban fejezze ki a történtek miatt sajnálkozását az alábbi szövegezéssel:

"Dr. felperes neve ügyvéd sértettjeinek keresése tárgyában nyitott blogok olvasóit tájékoztatom, hogy 2011. július hónaptól kezdődően általam indított ingyenes blogokban közzétett felhívásaimban megalapozatlanul és jogsértően utaltam arra, hogy dr. felperes neve ügyvéd tevékenysége során érdemi tevékenység kifejtése nélkül vette el a munkadíjat ügyfeleitől. Sajnálom, hogy felhívásaimban a "sértett" és "károsult", valamint a "becsapott" szavak használatával azt sugalltam, mintha dr. felperes neve ügyfelei sérelmére bűncselekményt követett volna el. Megkövetem azért is, mert a blogokban megjelent "szélhámos", "fehérgalléros bűnöző" szavak használatával közvetve dr. felperes neve ügyvédet minősítettem és ezzel előnytelen színben tüntettem fel, becsületét, jó hírnevét megsértettem. Kijelentem, hogy a blogokban írtak nem felelnek meg a valóságnak és ígérem, hogy a jövőben tartózkodom ilyen és hasonló magatartástól".

A törvényszék eltiltotta az alperest a jövőre nézve a további hasonló jogsértéstől, egyúttal kötelezte, hogy 15 napon belül nem vagyoni kártérítés címén fizessen meg a felperesnek 2.000.000 Ft-ot.

Az alperest az állam javára 360.000 Ft feljegyzett kereseti és ellentmondási, a felperest 90.000 Ft feljegyzett kereseti illeték megfizetésére kötelezte. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 45.905 Ft perköltséget.

Ítéletének indokolásában megállapította, hogy a 2007. szeptember 1. napja óta ügyvédként praktizáló, a ... Megyei Ügyvédi Kamara tagjaként működő felperes az alperessel kötött megbízási szerződés alapján nyújtott be fellebbezést a Település 2 ... helyrajzi számú ingatlanon fennálló lakóépület bontására kötelező határozat ellen. Az alperes 100.000 Ft ügyvédi díjat fizetett a felperesnek, aki arról számlát állított ki. 2010. december 13. napján a felperes a megbízási szerződést felmondta, és ugyanezen a napon a jogi képviselet megszűnésének tényét a .... Megyei Közigazgatási Hivatalnak is bejelentette, visszaküldve a részére postázott iratanyagot. A fellebbezést elutasító másodfokú határozat 2011. január elején került az alperes részére kézbesítésre. Az alperesnek a felperessel szemben 2011. év elején csalás miatt tett feljelentése folytán indult nyomozás megszüntetésre került, az alperesnek a ... Megyei Ügyvédi Kamaránál a felperes ellen előterjesztett panaszát elutasították.

Az alperes 2011. július 21. napján a <http://....hu> internet címen "KERESEM dr. felperes neve sértettjeit!" címmel blogot indított az alábbi tartalommal: "Keresem azokat az embereket, akiket nevezett ügyvéd becsapott! A pénzét elvette, de ügyét nem, vagy sikertelenül teljesítette! Várom a károsultak jelentkezését! e-mail: ....hu <....hu>" 2012. január 25-én a felhívást azzal egészítette ki, hogy "A keresést a rendőrség javallatára teszem. Kérem a sértetteket keressenek meg az e-mail címen!"

Az alperes 2012. február 29. napján írta első bejegyzését a <http://....hu> internet címen elérhető "Dr. felperes neve általi kárt szenvedett embereket keresek" című blogjában az alábbi szöveggel: "Tisztelt Olvasók! Kérem, továbbra is jelentkezzenek a kárt szenvedettek az alábbi címen: ....com <....com>"

Az alperes az utóbbi blogban 2012. március 21. - 2013. május 3. között 15 az elsőfokú ítéletben részletesen ismertetett bejegyzéseket tett, amelyek többek között azt tartalmazták, hogy "Napjainkban remek helyzetben vannak a szélhámosok! Különösen az ún. fehérgalléros bűnözők, akiknek némi eszük van ... A csalók ezernyi arca kiismerhetetlen ... Az ügyvéd úrnak van annyi esze, hogy csak kis pénzekkel húzza le az ügyfeleit ... Az érintett is tudja, hogy széltoló, ... Nem sajnálom, hogy felhívásaimban a sértett és károsult, valamint becsapott szavakat használtam. Nem követem meg azért, mert a blogokban használtam a "szélhámos" és "fehérgalléros bűnöző" kifejezéseket általánosságban ... E blogban: PELLENGÉRRE ÁLLÍTOM a szélhámost és cinkosát, az élettársát! ... Nem hagyják magukat megvezetni holmi gyenge, piti szélhámosoktól! ... Mert nagyszerűen el lehet bújni az ilyen-olyan csalóknak, fehérgalléros bűnözőknek és cinkostársaiknak a hatalmi ágazatokat is kijátszó, vagy kijátszani igyekvő hazárdőröknek ... Pláne, hogy még plussz egész aktív fiatal életében rendőr volt! Igaz ezeket - de még az érettségit is - későn, "foxi-maxi" egyetemeken, iskolákban végzete el...Természetesen kaptam elmarasztalást, mert ilyeneket a jelenlegi jogszabályok miatt nem lehet írni: pl. "féreg" (ezt idéztem egy nekem írott levéből), vagy "fehérgalléros bűnöző, csaló stb., ilyeneket nem szabad írni, ha igaz, akkor sem!"