A Kúria Kfv.35533/2020/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek.] Bírók: Darák Péter, Demjén Péter, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az elsőfokú bíróság helyes és okszerű bizonyítékértékelés útján bemutatja, hogy az adóhatóság a tényállást nem tárta fel kellően és a bizonyítékokat helytelenül értékelte és nem tudta bizonyítani, hogy a gazdasági esemény nem a felek között valósult meg, az elsőfokú ítélet felülmérlegelésére nincs lehetőség.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.I.35.533/2020/5.

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter tanácselnök

Dr. Demjén Péter előadó bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

A felperes: Bencsik Alkotóközösség Művészeti Kft. "f.a."

(Cím2.)

A felperes képviselője: dr. Dénes Tamás Ügyvédi Iroda

(cím7, ügyintéző dr. Dénes Tamás ügyvéd)

Az alperes: Alperes1

(cím8)

Az alperes képviselője: dr. Kovács Andor Iván kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat elleni közigazgatási per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 2020. szeptember 10. napján kelt 38.K.701.637/2020/5. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 38. K.701.637/2020/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 110.000 (azaz száztízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A feljegyzett felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2013. június 17. napján vállalkozási szerződést kötött az Országgyűlés Hivatalával a Budapest V. kerület, Kossuth Lajos téren elhelyezésre kerülő, gróf Andrássy Gyulát ábrázoló lovasszobor rekonstrukciója tárgyában, mely szerződés tárgya az Andrássy Gyulát ábrázoló szobor és a talapzaton elhelyezkedő dombormű teljes körű rekonstrukciójához szükséges feladatok ellátása volt.

[2] A szerződés szabályozta az alvállalkozó igénybevételének feltételeit, mely szerint (3. pont) a vállalkozó ajánlata szerint alvállalkozót kíván igénybe venni a tartó-vázszerkezet elkészítéséhez, anyagmozgatáshoz, a szállítási és a mű helyszíni telepítésével kapcsolatos feladatokhoz, valamint tanácsadásra. A szerződés tartalmazta azt is (4. pont), hogy az alvállalkozókat a közbeszerzés értékenek10%-át meghaladó mértékben kívánja igénybe venni, a Szövetkezet (a továbbiakban: Szövetkezet) 20%-ban, a P.K. Bt. (a továbbiakban: Bt.) 24%-ban, a PGB Képző- és Iparművészeti Bt. 18%-ban fog közreműködni.

[3] A szerződésben szereplő teljesítési határidőt több alkalommal módosították a szerződő felek, a szerződés teljesítési határideje, illetve egyéb tartalom tekintetében is. A 2016. augusztus 1. napján kelt, vállalkozási szerződés I. számú módosítása szerint a felperes és a Szövetkezet rögzítette, hogy a vállalkozási szerződésben meghatározott munkatartalom miként változik és a vállalkozási szerződésben meghatározott 68.000.000 Ft +áfa összeg helyett a megváltozott munkatartalom miatt 48.000.000 Ft+ áfa összegben határozták meg a vállalkozói díjat, amely magában foglalja a szerződés teljesítéséhez szükséges mindennemű anyag és munkaköltséget.

[4] A felperesnél 2016. január 20. napján megindult felszámolási eljárás miatt, a vállalkozási szerződést a 2016. április 29. napján kelt IV. szám alatt módosító szerződés szerint a felek a kész mű átadásának időpontját és körülményeit a szerződésmódosítás aláírását követő 5. napban határozták meg.