A Kaposvári Törvényszék Bf.377/2007/35. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. §, 91. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 373. §, 381. §] Bírók: Mucsi Gyöngyi, Simon Margit, Völgyi Dezső

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Járásbíróság B.2512/2001/68., Kaposvári Járásbíróság B.48/2006/454., Kaposvári Járásbíróság B.48/2006/495., *Kaposvári Törvényszék Bf.377/2007/35.*, Kúria Bfv.167/2008/9. (BH 2009.4.98)

***********

Somogy Megyei Bíróság

1.Bf.377/2007/35. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú büntetőbíróság Kaposvárott, a 2007. december hó 5. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta, majd 2007. december hó 12. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntetőügyben a Kaposvári Városi Bíróság 4.B.48/2006/454. számú, és a Kaposvári Városi Bíróság 4.B.48/2006/495. számú ítéletét I. r., II. r., VIII. r., X. r., XV. r., XVI.r., XVII.r., XXI.r., XXII.r., XXIII.r., XXVIII.r., XXX.r., XXXII.r., XXXIII.r., XXXV.r., XXXVI.r., XXXVII.r., XXXVIII.r. és XXXIX.r. vádlottak vonatkozásában együttesen felülbírálva részben és akként változtatja meg, hogy

VIII.r. vádlott tekintetében a "halmazati büntetésül" történő büntetés kiszabására vonatkozó kitételt mellőzi.

X.r. vádlott 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette kísérleteként értékelt cselekményét 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének minősíti.

A X.r. vádlottal szemben a Pécsi Városi Bíróság 7.B.2512/2001/68. számú ítéletével jogerősen kiszabott 3 (három) hónap - 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztett -szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendeli.

XXXVII.r. vádlott vonatkozásában megállapítja, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

XXVIII.r., XXXII.r., XXXIII.r., XXXV.r., XXXVI.r. vádlottak vonatkozásában az első fokú ítéletet hatályon kívül helyezi és a városi bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.

A hatályon kívül helyezéssel nem érintett vádlottak vonatkozásában a bűnjelek tekintetében az első fokú bíróságot különleges eljárás lefolytatására utasítja.

II. r. vádlottat 9.000,- (kilencezer) Ft, X.r. vádlottat 9.000,- (kilencezer) Ft, XXXVII.r. vádlottat 9.000,- (kilencezer) Ft, XXXVIII.r. vádlottat 6.000,- (hatezer) Ft, a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezi az állam javára.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

I n d o k o l á s:

A városi bíróság 39 vádlottal szemben járt el, majd 4.B.48/2006/454. szám alatt 37 vádlott, 4.B.48/2006/495. szám alatt pedig 2 vádlott vonatkozásában hozott ítéletet.

A 4.B.48/2006/454. számú ítélet III. r., IV.r., V.r., VI.r., VII.r., IX.r., XI.r., XII.r., XIII.r., XIV.r., XVIII.r., XIX.r., XX.r., XXIV.r., XXV.r., XXVI.r., XXVII.r., XXIX.r., XXXI.r., XXXIV.r. vádlottak vonatkozásában első fokon jogerőre emelkedett.

Az első fokú bíróság I. r. vádlott bűnösségét 2 rb. csalás bűntettében, 1 rb. zártörés vétségében, 1 rb. bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében, 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, 2 rb. felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 5 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének a kísérletében állapította meg. Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönre, mint fő- és 3 évre a közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte. Rendelkezett az előzetes fogvatartás beszámításáról.

II. r. vádlottat 11 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének kísérletében, 1 rb. felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 1 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 1 rb. felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének kísérletében, 1 rb. számvitel rendjének megsértése vétségében és 1 rb. bűnsegédként elkövetett hitelező kielégítésének meghiúsításával járó csődbűntettben mondta ki bűnösnek. Ezért halmazati büntetésül 10 hónap börtönre mint fő- és 2 évre a közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte. Rendelkezett az előzetes fogvatartás beszámításáról.

VIII.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 280 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 300,- Ft-ban állapította meg. Rendelkezett az így kiszabott 84.000,- Ft pénzbüntetés meg nem fizetése esetén a szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

X.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének a kísérletében, 1 rb. társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében, 1 rb. magánokirat-hamisítás vétségében, 1 rb. csalás bűntettében és 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt - mint különös visszaesőt - 2 év 2 hónap börtönre, mint fő-, 3 évre a közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte.

XV.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 280 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 300,- Ft-ban határozta meg. Rendelkezett az így kiszabott 84.000,- Ft pénzbüntetés meg nem fizetése esetén a szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

XVI.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 250 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 300,- Ft-ban állapította meg. Rendelkezett az így kiszabott 75.000,- Ft pénzbüntetés meg nem fizetése esetén a szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

XVII.r. vádlottat közokirat-hamisítás vétsége miatt megrovásban részesítette.

XXI.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért 280 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 300,- Ft-ban állapította meg. Rendelkezett az így kiszabott 84.000,- Ft pénzbüntetés meg nem fizetése estén a szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

XXII.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 280 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 300,- Ft-ban határozta meg. Döntött az így kiszabott 84.000,- Ft pénzbüntetés meg nem fizetése esetén a szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

XXIII.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 250 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 300,- Ft-ban állapította meg. Rendelkezett az így kiszabott 75.000,- Ft pénzbüntetés meg nem fizetése esetén a szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

XXVIII.r. vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád és törvényes következményei alól felmentette.