BH 1994.8.437 A biztosító elleni "kártérítési igény" a biztosítási esemény bekövetkezése miatti helytállási kötelezettséggel függ össze, ezért a bűncselekményből eredő kártérítési igényre vonatkozó tárgyi illetékfeljegyzési jog a biztosítottat nem illeti meg [1990. évi XCIII. tv. 64. § (1) bek. c) pont].

A felperes a keresetében előadta, hogy a tulajdonát képező LANCIA Delta HF intelage Turbó típusú BYP 849 forgalmi rendszámú gépkocsiját 1992. január 2-án jogtalanul eltulajdonították. A rendőrség a tettest és a gépkocsit megtalálta. A gépjármű erősen rongált állapotban volt, s abból hiányzott a rádiótelefon. A rádiótelefon értéke és a javítási költség címén 520 000 Ft kár érte. A perbeli időben az alperessel érvényes casco biztosítási szerződése volt a perbeli gépjárműre, amelyben az alperes a bűncselekményből származó kár megtérítését is vállalta. Ennek ellenére az alperes a kár megtérítése elől elzárkózott. Ezért a keresetében 520 000 Ft bűncselekményből származó kára, s ennek kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest, egyben az Illetékkódex 64. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján illetékfeljegyzési jog "engedélyezését" kérte.

Az elsőfokú bíróság a felperesnek az illetékfeljegyzési jog megadása iránt előterjesztett kérelmét azzal utasította el, hogy annak indokoltságát a felperes nem bizonyította. Egyben - elutasítás terhe mellett - felhívta a felperest a hiányzó illeték lerovására.

Ezen végzésnek az illetékfeljegyzési jog megengedése iránt előterjesztett kérelmét elutasító rendelkezése ellen a felperes fellebbezett. Előadta, hogy az Illetékkódex 64. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján tárgyi illetékmentességi jog illeti meg, ezért az első fokú végzés megváltoztatását és annak a megállapítását kérte, hogy tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.

A fellebbezés nem alapos.