A Kúria Bfv.1216/2016/7. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, 427. §, 570. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 74. §, 75. §] Bírók: Márki Zoltán, Somogyi Gábor, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban a vagyonelkobzás alkalmazásának ténye és mértékének megállapítása is - a terhelt és a védő által - támadható; annak elbírálása során a Kúriát a jogerős ítéleti tényállásban szereplő nyilvánvaló - egyébként kijavítás útján orvosolható - számítási hibán alapuló ténymegállapítás nem köti; az pedig a gazdagodás mértékének megállapítása során közömbös, hogy a gazdagodó a bűncselekmény útján megszerzett áruból mekkora vagyoni hasznot realizál.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.1.216/2016/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. március 17.

Az ügy tárgya: csalás bűntette

Terhelt: dr. K. P. I. rendű

dr. U. L. II. rendű

P. N. III. rendű

Első fok: Orosházi Járásbíróság, 14.B.219/2013/125., ítélet, tárgyalás,

2015. április 8.

Másodfok: Gyulai Törvényszék, 9.Bf.247/2015/34., ítélet, nyilvános ülés,

2016. április 6.

Az indítvány előterjesztője: I. és II. rendű terhelt, védőjük útján

III. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: I., II. és III. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette miatt dr. K. P. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű és a II. rendű terheltek védőjük útján, valamint a III. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványokat elbírálva az Orosházi Járásbíróság 14.B.219/2013/125. és a Gyulai Törvényszék 9.Bf.247/2015/34. számú ítéleteit megváltoztatja;

az I. rendű és a III. terhelteket terhelő vagyonelkobzás összegét külön-külön 1.959.731 (egymillió-kilencszázötvenkilencezer-hétszázharmincegy) - 1.959.731 (egymillió-kilencszázötvenkilencezer-hétszázharmincegy) forintban, a II. rendű terheltet terhelő vagyonelkobzás összegét 913.904 (kilencszáztizenháromezer-kilencszáznégy) forintban állapítja meg.

Egyebekben a megtámadott ítéleteket az I. rendű, a II. rendű és a III. terheltek tekintetében hatályában fenntartja.

Elrendeli az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű terheltek által esetlegesen teljesített vagy velük szemben végrehajtott vagyonelkobzás fenti összegeket meghaladó részének természetben való, ha pedig az nem lehetséges, a vagyonelkobzáskor megállapított forgalmi értéket alapul véve, a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával emelt összegének visszatérítését az I., II. és III. rendű terheltek részére.

A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítványok előterjesztői, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.