A Kúria Mfv.10596/2011/8. számú precedensképes határozata versenytilalmi megállapodás ellenértékének megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 3. §] Bírók: Gál Attila, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka
A határozat elvi tartalma:
A versenytilalom fejében járó megfelelő ellenérték összegében történő megállapodás hiányában nem jön létre érvényesen versenytilalmi megállapodás. 1992. XXII. Tv. 3. § (3), 1992. XXII. Tv. 3. § (4),
***********
Mfv.I.10.596/2011/8.szám
A Kúria a dr. Szekér Gyula ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Kiss Orsolya ügyvéd által képviselt alperes ellen versenytilalmi megállapodás ellenértékének megfizetése iránt a Fővárosi Munkaügyi Bíróságnál 32.M.5916/2008. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Bíróság 49.Mf.637.819/2010/3. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2012. október 10. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő
í t é l e t e t :
A Kúria a Fővárosi Bíróság 49.Mf.637.819/2010/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - tizenöt nap alatt - 30.000 (harmincezer) forint és 8.100 (nyolcezer-egyszáz) forint áfa felülvizsgálati eljárási költséget.Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 183.000 (egyszáznyolcvanháromezer) forint fellebbezési eljárási illetéket.A felülvizsgálati eljárási illetéket a felperes viseli.
I n d o k o l á s :
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!