A Fővárosi Törvényszék P.24795/2009/10. számú határozata kártérítés (SZEMÉLYISÉGI JOG megsértésével okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 301. §, 360. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Karuczka Zoltán

...i Bíróság

...P..../2009/10.

A Magyar Köztársaság nevében!

A ...i Bíróság a

Dr. Magyar Attila István ügyvéd (....) által képviselt

I.rendű felperes neve (....) I. rendűés

II.rendű felperes neve (....) II. rendűfelperesekneka

Dr. Zuggó Ádám jogi főelőadó által képviselt

...(....) alperes

elleni, személyiségi jog megsértésének megállapítása, illetve kártérítés iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azon magatartásával, hogy a felpereseket 2007. október 26-án 8:50 körül a ...i ... hídon előállította, megsértette a felperesek személyes szabadsághoz fűződő személyiségi jogát,

kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. rendű felperesnek 1 000 000 (egymillió) Ft-ot, ezen összegnek 2007. október 26. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 50 000 (ötvenezer) Ft perköltséget,

kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a II. rendű felperesnek 700 000 (hétszázezer) Ft-ot, ezen összegnek 2007. október 26. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 35 000 (harmincötezer) Ft perköltséget,

kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a ...i Bíróság Gazdasági Hivatalának külön felhívásra, az ott megjelölt időben és módon, 10 583 (tízezer-ötszáznyolcvanhárom) Ft tanúköltséget,

102 000 (százkétezer) Ft eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet e bíróságnál, de a ...i Ítélőtáblához címezve kell előterjeszteni legalább 3 példányban.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy abban az esetben, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el; bármelyik fél tárgyalás tartását kérheti, ilyen kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében terjeszthet elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező (hogy e körben jogi képviselőnek kit kell tekinteni, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 73/C. § -a tartalmazza); a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő (ártfogó ügyvédi képviseletet a fél lakóhelye vagy tartózkodási helye, ezek hiányában a szálláshelye illetve munkavégzésének helye szerint illetékes igazságügyi hivatal jogi segítségnyújtó szolgálata engedélyezhet; ez ...en a ...i Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálata /..../), ha a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. Ha a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), illetve a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), illetve a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) - kivéve az említett esetekben - hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

2007. október 26-án 8 óra körüli időben a felperesek - másokkal együtt - előre be nem jelentett demonstráción vettek részt a ...i ... hídon.

8:39-kor, valamint 8:42-kor a rendőrség a jelenlévőket a helyszínnek a ..i hídfő irányában történő elhagyására szólította fel, majd 8:46-kor a korábbival ellentétes oszlatási parancs adatott ki, tudniillik hogy a jelenlévők a ..i hídfő irányába távozzanak.