A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21195/2010/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 85. §] Bírók: Besenyeiné dr. Varga Katalin, Havasi Péter, Udvary Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék P.21085/2009/8., Debreceni Ítélőtábla Pf.20667/2009/5., *Kúria Pfv.21195/2010/4.*

***********

Pfv.III.21.195/2010/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Nyári Péter pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek a dr.Zeke László ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság előtt 5.P.21.085/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.667/2009/5. számú részítéletével befejezett perében, amely perbe a jogtanácsos által képviselt beavatkozó az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott, a jogerős részítélet ellen a felperes által 4. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a 2011. április 20. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott részét hatályában fenntartja.

A pártfogó ügyvéd díját, valamint a felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s

A felperes anyósát, K.Anét a háziorvos beutalása alapján 2008. április 28-án vették fel az alperes kórház neurológiai osztályára agylágyulás, agyi infarktus és baloldali végtagbénulás miatt. Az elvégzett vizsgálatok alapján felmerült műtét elvégzésének szükségessége gyomorelzáródás miatt, a konzíliumok azonban ezt nem javasolták. K.Ané 2008. május 23-án este meghalt. A felperes 2008. június 9-én eljárást kezdeményezett az Egészségbiztosítási Felügyeletnél a hiányos tájékoztatás és a nem megfelelő kezelés miatt. Az Egészségbiztosítási Felügyelet azonban kizárólag azért szabott ki bírságot, mert ellentmondás volt az epikrízis és a beteg ellátása során készített egyéb orvosi dokumentációk között, a beteg halála időpontjának tekintetében is ellentmondóak voltak a bejegyzések.

A felperes a keresetében 10 millió forint nem vagyoni kártérítés és késedelmi kamata megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Keresetét arra alapította, hogy anyósát szándékosan éheztették, gyógyszereit nem megfelelően választották meg és a műtét elvégzését elmulasztották, noha ezzel a beteg élete meghosszabbodhatott volna. Mindezzel megsértették K.Ané élethez való jogát és az emberi méltósághoz való jogát, valamint az egyenlő bánásmód követelményét, mert a beteg a roma származása miatt nem kapott megfelelő ellátást. Sérültek továbbá a felperes személyhez fűződő jogai, valamint a tájékoztatáshoz való joga is.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, a felperes állításait tagadta és az Egészségbiztosítási Felügyelet vizsgálati eredményére hivatkozott.