BH 2006.7.231 A választópolgárok megtévesztésére alkalmas a párt ügyvivőjének sajtótájékoztatóján tett azon kijelentése, hogy "ez a kormány szüntette meg a sorkötelezettséget"; ez a kijelentés sérti a Ve. jóhiszemű joggyakorlásra vonatkozó alapelvét [1997. évi C. tv. 3. §].

T. Z. a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 3. §-ának d) pontjára alapítottan azért nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: OVB) , mert az Sz. párt ügyvivője a 2006. március 22-én tartott sajtótájékoztatón bejelentette, hogy a párt valódinak látszó behívóparancsot küld azoknak a fiataloknak, akiket érintene a sorkötelezettség, ha azt nem törölték volna már el. Az Sz. párt ezzel a magatartásával rosszhiszeműen félrevezeti a fiatalokat, azt a hamis látszatot kelti, mintha pusztán a liberálisokon múlott volna a sorkatonaság eltörlése. A kérelmező kifogásában sérelmezte az ügyvivő sajtótájékoztatón tett azon kijelentését is, hogy "ez a Kormány szüntette meg a sorkötelezettséget", amely azt a benyomást kelti, mintha az Sz. párt érdeme lenne a sorkatonai szolgálat eltörlése.

Az OVB határozatával a kérelmező kifogását érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Határozata indokolásában megállapította, hogy a kifogás egy olyan kampányanyaggal kapcsolatban került benyújtásra, amelynek terjesztését még nem kezdték meg, ezért a választópolgárok megtévesztésére nem kerülhetett sor. A jövőben vélelmezett jogsértések megállapítását a Ve. nem teszi lehetővé, ezért a kifogást - időelőttisége miatt - az OVB érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be az OVB határozata ellen, amelyben kérte a határozat megváltoztatását annak megállapításával, hogy az Sz. párt megsértette a Ve. 3. §-ának d) pontjában rögzített jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.

Előadta, az Sz. párt azzal a magatartásával, hogy valódinak látszó behívóparancsot küld a fiataloknak, rosszhiszeműen félrevezeti őket. A Ve. alapelvi rendelkezéseit sértő magatartásával azt a hamis látszatott keltette, mintha pusztán a liberálisokon múlott volna a sorkatonaság eltörlése és ahhoz nem lett volna szükség az ellenzéki képviselők támogatására. Az Sz. párt állításaival szemben az Országgyűlés a 2004. november 8-ai ülésén az Alkotmány módosításával és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény megalkotásával törölte el a sorkötelezettséget. A törvények elfogadásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatára volt szükség, így a 20 fős pártfrakció az ellenzék támogatása nélkül nem vihette volna végbe szándékát.

A kérelmező felülvizsgálati kérelmében hivatkozott arra, hogy a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvének sérelme már a párt ügyvivője által tartott sajtótájékoztató időpontjában megvalósult, ezért a kifogást nem lehetett volna érdemi vizsgálat nélkül elutasítani.

A felülvizsgálati kérelem részben, az alábbiak szerint alapos. A Ve. 3. §-ának d) pontja értelmében a választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevőknek érvényre kell juttatniuk a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.

Helyesen állapította meg az OVB határozata indokolásában, hogy a kifogásban felhozott valódinak látszó behívóparancs terjesztését (kiküldését) az Sz. párt nem kezdte meg; a jövőbeni vélelmezett jogsértések megállapítását a Ve. nem teszi lehetővé.

T. Z. azonban az Sz. párt sajtótájékoztatóján elhangzottakat is sérelmezte kifogásában; tévedett ezért az OVB, hogy a kifogás sajtótájékoztatóra vonatkozó részét érdemben nem vizsgálta, illetőleg bírálta el határozatában.