A Kúria Pfv.20942/2021/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 411. §] Bírók: Bartal Géza, Csesznok Judit Anna, Puskás Péter
A határozat elvi tartalma:
Szakértő bevonásának szükségessége mindig a konkrét tényállás alapján dönthető el, annak megítélése pedig, hogy egy adott ügyben a fél tényállításainak a bizonyítására az általa rendelkezésre bocsátott bizonyítékok alkalmasa-e, a bírói mérlegelési tevékenység része. Mindezek, ahogyan a tényállás feltáratlansága is, a Kúria által kizárólag a konkrét ügy esetében és a felülvizsgálati eljárásban vizsgálható, felülvizsgálat engedélyezése alapjául - a Pp. 409. § (2) bekezdés b) pontja alapján - nem szolgálhatnak.
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
végzése
Az ügy száma: Pfv.V.20.942/2021/5.
A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke
dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró
dr. Bartal Géza bíró
A felperes: felperes neve
felperes címe
A felperes képviselője:
dr. Gál Tamás egyéni ügyvéd
felperesi képviselő címe
Az alperes: alperes neve
alperes címe
Az alperes képviselője:
dr. Horváth-Czinger Annamária ügyvéd
alperesi képviselő címe
A per tárgya: kártérítés
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
alperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Fővárosi Törvényszék
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság
6.G.40.043/2020/9.
Rendelkező rész
- A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!