A Kúria Bfv.653/2018/9. számú precedensképes határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 353. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 648. §, 649. §, 650. §, 659. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. A bűnszervezetben elkövetés nem esik a bűncselekmény minősítésének körébe, az esetleges törvénysértő megállapítása a büntetéskiszabására vonatkozó büntető anyagi jog - minősítésen túli - egyéb szabályának a megsértéseként bírálandó el.

II. A bűnszervezetben elkövetés megállapíthatóságának a feltételeit a büntető anyagi jog kimerítően határozza meg. Ezt meghaladó szempontok nem vehetőek figyelembe.

III. Az Európai Unió Tanács 2008/841/IB kerethatározatának 1. Cikk 1. pontja szerinti bűnszervezet-fogalom a magyar jogalkalmazáson nem kérhető számon, mert a Maastrichti Szerződés (Szerződés az Európai Unióról) 34. § cikk (2) bekezdés b) pontja alapján a kerethatározatok az elérendő célokat illetően kötelezőek a tagállamokra, azonban a forma és az eszközök megválasztását a nemzeti hatóságokra hagyják. A kerethatározatoknak nincs közvetlen hatálya.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.653/2018/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. november 7.

Az ügy tárgya: embercsempészés bűntette

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Tatabányai Járásbíróság 14.B.562/2016/57. ítélet, 2017. május 11. tárgyalás

Másodfok: Tatabányai Törvényszék 10.Bf.278/2017/13. ítélet, 2017. szeptember 28. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... I. rendű terhelt és védője, ... II. rendű terhelt

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az embercsempészés bűntette miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... I. rendű terhelt és ... II. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Tatabányai Járásbíróság 14.B.562/2016/57. számú ítéletét és a Tatabányai Törvényszék mint másodfokú bíróság 10.Bf.278/2017/13. számú ítéletét

- ... I. rendű és ... II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja,

- a ... I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elutasítja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Tatabányai Járásbíróság a 2017. május 11. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 14.B.562/2016/57. számú ítéletével:

[2] ... I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont]. Ezért őt bűnszervezetben elkövetett bűncselekmény miatt (helyesen: mint bűnszervezetben elkövetőt) 11 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá vagyonelkobzásról, egy korábbi ítélettel kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendeléséről és az előzetes fogvatartás beszámításáról.

[3] ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Btk. 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont]. Ezért őt bűnszervezetben elkövetett bűncselekmény miatt (helyesen: mint bűnszervezetben elkövetőt) 5 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá vagyonelkobzásról és a házi őrizet beszámításáról.

[4] Az elsőfokú bíróság rendelkezett még a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költségről.