A Debreceni Ítélőtábla Bf.520/2021/47. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 39. § (1) bek., 176. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 178. § (1) bek., (2) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 7. § (4) bek., 100. § (3) bek., 167. § (3) bek., (4) bek., 188. § (1) bek., 206. §, 320. §, 322. §, 323. §, 504. § (2) bek., 561. § (3) bek., 564. § (4) bek., 574. § (1) bek., (4) bek., 576. § (1) bek., 583. § (3) bek., 590. § (2) bek., (3) bek., (5) bek., (7) bek., (9) bek., (10) bek., 591. § (2) bek., 592. § (2) bek., 593. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 595. § (6) bek., 599. § (1) bek., 604. § (3) bek., 605. § (1) bek., 606. § (1) bek., 613. § (1) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) 25. cikk (2) bek.] Bírók: Diószegi Attila, Háger Tamás, Nagy Éva

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság B.1192/2014., Debreceni Törvényszék B.4/2018/265., Debreceni Törvényszék B.4/2018/272., Debreceni Törvényszék B.215/2019/178., Debreceni Törvényszék B.225/2021/13., *Debreceni Ítélőtábla Bf.520/2021/47.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.572/2021/27., Debreceni Ítélőtábla Bf.710/2021/11.

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.I.520/2021/45.

A Debreceni Ítélőtábla Debrecenben, a 2022. január 11. és január 13. napjain megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és utóbbi napon kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A jelentős mennyiségre, bűnszövetségben elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indított büntetőügyben a Debreceni Törvényszék 2021. május 28. napján kihirdetett 19.B.4/2018/272. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint.

Terhelt2 II. r. vádlottnál a Debreceni Járásbíróság 65.B.1192/2014. számú ügyében kiszabott szabadságvesztés végrehajtása során alkalmazott feltételes szabadság megszüntetésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Terhelt4 IV. r. vádlott 2017. január 10-11. napján volt őrizetben, majd 2017. január 12. napján került előzetes letartóztatásba, Terhelt5 V. r. vádlott 2016. december 13-14. napján volt őrizetben, majd 2016. december 15. napján rendelték el előzetes letartóztatását.

A vagyonelkobzás összege Terhelt4 IV. r. vádlott esetében 1 132 500 (egymillió-egyszázharminckettőezer-ötszáz) Ft, Terhelt5 V. r. vádlottat érintően 1 141 000 (egymillió-egyszáznegyvenezer) Ft, Terhelt6 VI. r. vádlottnál 636 500 (hatszázharminchatezer-ötszáz) Ft.

Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r. és Terhelt6 VI. r. vádlottakkal szemben alkalmazott vagyonelkobzásnál a beszámításra vonatkozó rendelkezést mellőzi.

A Debreceni Törvényszék Gazdasági Hivatalánál BL.00014/2018/1. letéti számon bevételezett és kezelt 126 500 Ft, valamint a Magyar Államkincstár Budapesti és Pest Megyei Igazgatóság Állampénztári Iroda Hatósági Letétkezelő Osztályán Bü.92.587. letéti számon kezelt 90 EUR, továbbá 110 HRK bűnjelek lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli Terhelt3 III. r. vádlottnak, a Debreceni Törvényszék Gazdasági Hivatalánál BL.00016/2018/1. letéti számon bevételezett és kezelt 76 500 Ft bűnjel lefoglalását megszünteti és kiadja Terhelt4 IV. r. vádlottnak, a Debreceni Törvényszék Gazdasági Hivatalánál BL.00013/2018/0. letéti számon bevételezett és kezelt 89 215 Ft bűnjel lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli Terhelt6 VI. r. vádlottnak, de ezen összegeket e vádlottakkal szemben elrendelt vagyonelkobzás biztosítására visszatartja.

A Nemzeti Szakértői és Kutató Központ Kábítószer-vizsgáló Szakértői Intézet Regionális Laboratórium Debrecen által 29200-801/888-4/2017. szakvéleményszám alatt vizsgált, elkobozni rendelt 3 darab alufólia pakettben lévő nedves állapotú fehér színű por helyesen 1,60 gramm nettó össztömegű.

A Debreceni Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.64/2018/4. tételszám alatt a lefoglalás megszüntetése mellett Terhelt10 X. r. vádlott részére kiadni rendelt 1 darab mobiltelefon helyesen NOKIA típusú.

Egyéb részekben az elsőfokú ítéletet a fellebbezéssel, illetve felülbírálattal érintett Terhelt2 II. r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r., Terhelt5 V. r., Terhelt6 VI. r., Terhelt8 VIII. r., Terhelt9 IX. r., Terhelt10 X. r., Terhelt11 XI. r. és Terhelt14 XIV. r. vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből Terhelt3 III. r. vádlott 45 720 (negyvenötezer-hétszázhúsz) Ft-ot, Terhelt6 VI. r. vádlott 36 000 (harminchatezer) Ft-ot, Terhelt8 VIII. r. vádlott 36 000 (harminchatezer) Ft-ot, Terhelt9 IX. r. vádlott 45 720 (negyvenötezer-hétszázhúsz) Ft-ot, Terhelt10 X. r. vádlott 36 000 (harminchatezer)Ft-ot, Terhelt11 XI. r. vádlott 36 000 (harminchatezer) Ft-ot, az állam pedig 36 000 (harminchatezer) Ft-ot visel.

Terhelt2 II. r. vádlott megváltozott személyazonosító igazolványának száma: igazolványszám, lakcíme: cím78., Terhelt3 III. r. vádlott személyazonosító igazolványának száma: igazolványszám1, lakcíme: cím79., Terhelt10 X. r. vádlott fogvatartásának helye: helység1 Fegyház és Börtön, Terhelt14 XIV. r. vádlott személyazonosító igazolványának száma: igazolványszám2.

I n d o k o l á s

[1] A Debreceni Törvényszék 2021. május 28. napján kihirdetett 19.B.4/2018/272.számú ítéletével

Terhelt1 I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban. Btk.) 176.§ (1) bekezdés IV. fordulat, (2) bekezdés a) pont, (3) bekezdés alapján társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében,

Terhelt2 II. r., Terhelt3 III. r., Terhelt4 IV. r., Terhelt5 V. r., Terhelt6 VI. r., Terhelt8 VIII. r., Terhelt9 IX. r. és Terhelt10 X. r. vádlottakat külön-külön bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk.176.§ (1) bekezdés IV. fordulat, (2) bekezdés a) pont],

Terhelt11 XI. r. vádlott bűnösségét társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk.176.§ (1) bekezdés IV. fordulat] állapította meg,

Terhelt13 XIII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk.176.§ (1) bekezdés IV. fordulat, (2) bekezdés a) pont], míg Terhelt14 XIV. r. vádlott bűnösségét kábítószer birtoklása bűntettében [Btk.178.§ (1) bekezdés IV. fordulat, (2) bekezdés b) pont] állapította meg.

Ezért Terhelt1 I. r. vádlottat 4 év 6 hónap fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra, Terhelt2 II. r. vádlottat, mint visszaesőt 4 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, Terhelt3 III. r. vádlottat 3 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, Terhelt4 IV. r. vádlottat 3 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, Terhelt5 V. r. vádlottat 2 év 6 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, Terhelt6 VI. r. vádlottat 2 év - végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett - börtön fokozatú szabadságvesztésre, Terhelt8 VIII. r. vádlottat 2 év - végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett - börtön fokozatú szabadságvesztésre, Terhelt9 IX. r. vádlottat 2 év 3 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra, Terhelt10 X. r. vádlottat 2 év - végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett - börtön fokozatú szabadságvesztésre, Terhelt11 XI. r. vádlottat 1 év 5 hónap - végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett - börtön fokozatú szabadságvesztésre, Terhelt13 XIII. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt 2 év 6 hónap fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, Terhelt14 XIV. r. vádlottat 3 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.