BH 2006.10.343 Fogyasztó nemcsak természetes személy, hanem gazdasági társaság is lehet, ha az áruvásárlás annak végső felhasználása érdekében történt [1997. évi CLV. tv. 2. §].

Az elsőfokú fogyasztóvédelmi közigazgatási szerv határozatával elutasította a felperes államigazgatási eljárás lefolytatására irányuló kérelmét, amelyet a tulajdonát képező Peuge­ot 607 típusú gépkocsi minőségével kapcsolatban nyújtott be.

Megállapította, hogy a gazdasági társaság nem minősül fogyasztónak, ezért az eljárás lefolytatására államigazgatási szerv nem rendelkezik hatáskörrel, az ügy elbírálására a Ptk. szabályai szerint a bíróság jogosult.

A felperes fellebbezése folytán az alperes határozatával helybenhagyta az elsőfokú közigazgatási határozatot. A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény (a továbbiakban: Fgytv.) 2. §-ának e) és i) pontjai alapján meg­állapította, hogy a felperesi társaság nem minősül fogyasztónak; a gépjárműveket a társaság lízingszerződés keretében, eszközparkjának bővítése céljából vásárolta, ezek alapján nem felel meg annak a kitételnek, hogy a gépkocsikat gazdasági vagy szakmai tevékenységén kívül használja. Az iratokon átvevőként a felperesi kft. szerepel, ezért valószínűsíthető, hogy a gépkocsikat szakmai-gazdasági tevékenység folytatása céljából használja.

A felperes kerestében kérte a közigazgatási határozatok hatályon kívül helyezését és az elsőfokú közigazgatási szerv új eljárásra kötelezését.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a közigazgatási határozatokat hatályon kívül helyezte és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte. Ítéletének indokolásában az Fgytv. 2. §-ának e) pontja alapján megállapította, hogy az értelmező rendelkezés a fogyasztó fogalmát nem szűkíti le a természetes személyre, hanem annak meghatározásakor a tágabb értelmű személy kifejezést használja. Fogyasztó nem csak természetes személy, hanem a törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén gazdasági társaság is lehet.

Az alperes a jogerős ítélet ellen a Pp. 270. § (2) bekezdésének ba) pontjára alapítottan felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését.

Álláspontja szerint a jogerős ítélet az Fgytv. 2. §-ának e) és i) pontjába ütközően jogszabálysértő. A felülvizsgálni kért határozattal összefüggő jogkérdés elvi jelentőségét támasztja alá az is, hogy az ítéletben megfogalmazott álláspont alkalmazása azt jelentené, hogy a gazdasági életben elsősorban védelemre szoruló természetes személy fogyasztók mellett a fogyasztóvédelmi hatóságoknak a gazdálkodó szervezetek fogyasztói panaszában akkor is el kellene járniuk, hogy a törvény értelmében azok nem tartoznak a fogyasztóvédelmi hatóságok hatáskörébe.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.