A Kúria Kfv.35618/2014/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 69. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A csekély értékű ajándék nyilvántartási kötelezettsége.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.618/2014/4.szám

A Kúria a Szilágyi Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Szilágyi Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Cserpák Ibolya jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. április 18-án kelt 12.K.30.568/2014/4. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.30.568/2013/4. számú ítéletének, valamint az alperes 2467803657 számú határozatának a gépsor selejtezésére vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi, és e körben az alperest új eljárásra kötelezi, egyebekben az ítéletet a per főtárgya tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 240.000 (kétszáznegyvenezer) forint elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2006. július és 2007. június hónapban családi napot tartott dolgozói és azok családtagjai részére a L. Lovasparkban, mely esemény vendéglátást és szabadidős programokat tartalmazott. A befogadott bruttó 28.475.000 Ft és 37.950.000 Ft összegű számlákat csekély értékű ajándékként számolta el.

A felperes 2007. december hónapban karácsonyi rendezvényeket tartott a L. Lovasparkban 8 alkalommal, melyekért összesen bruttó 9.116.000 Ft-ot fizetett ki. A felperes ebben az esetben is csekély értékű ajándékként tartotta nyilván ráfordítását.

Az adóhatóság vizsgálta a fenti események elszámolásait és megállapította, hogy a nyári rendezvények adóköteles természetbeni juttatások voltak, mert a felperes nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani, hogy kinek adta a csekély értékű ajándékot, illetve milyen értékű ajándékot adott, mivel nem rendelkezett erre vonatkozó nyilvántartással. A karácsonyi rendezvényre fordított összeget reprezentációnak minősítette.

A felperes anyavállalata új beruházás mellett döntött, melyet gyártósor telepítésével kívánt a felperesnél megvalósítani. A piaci igények rossz felmérése miatt a gépek egy része nem került beépítésre a gyártósorba, azokat a felperes befejezetlen beruházásként leselejtezte, és hulladékként értékesítette. A selejtezett gépek értékét az adóhatóság a felperes bevételszerző tevékenységével össze nem függő költségnek minősítette, azok értékével a 2007. évi társasági adóalapot megnövelte.

A fenti megállapítások következtében a felperes terhére 49.152.000 Ft adókülönbözetet állapítottak meg, melyből 45.340.000 Ft-ot minősítettek adóhiánynak. Az adóhiány megfizetésén túlmenően 20.670.000 Ft adóbírság és 769.000 Ft késedelmi pótlék került előírásra.

A felperes keresettel támadta az alperesi határozatot, kérte annak megváltoztatását arra figyelemmel, hogy a hatóság által természetbeni juttatásnak tekintett szolgáltatások csekély értékű ajándéknak minősülnek, míg a leselejtezett gépek és berendezések beszerzésének értéke a bevételszerző tevékenységével állnak összefüggésbe. Másodlagosan - a kereset elutasításának esetére - az adóbírság mérséklését kérte.