A Kúria Mfv.10503/2015/1. számú precedensképes határozata kormánytisztviselői jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.503/2015/9.

A tanács tagjai: Dr. Tallián Blanka a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna

előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperesek:

A felperesek képviselője: Dr. Soós Andrea Klára ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Birher Nándor Máté ügyvéd

A per tárgya: kormánytisztviselői jogviszony megszüntetés jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Debreceni Törvényszék 2.Mf.20.278/2015/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.589/2013/23.

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Törvényszék 2.Mf.20.278/2015/06. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az I.r. felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint és 2.700 (kettőezer-hétszáz) forint áfa, míg a II.r. felperes 15.000 (tizenötezer) forint és 4.050 (négyezer-ötven) forint áfa felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt összesen 542.000 (ötszáznegyvenkettőezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az I.r. felperes 2003. november 5-étől állt köztisztviselői, majd 2010. július 6-ától kormánytisztviselői jogviszonyban az alperesnél kérelemkezelő referens munkakörben foglalkoztatták II. főelőadói besorolási fokozatban. Legmagasabb iskolai végzettsége szakközépiskolai érettségi, ezenkívül gép- és készülékszerkesztői szakképesítéssel is rendelkezik.

[2] Az alperes 2010. november 30-án közölte a kormánytisztviselői jogviszonyának indokolás nélküli megszüntetését a 2010. évi LVIII. törvény (továbbiakban Ktjv.) 8. §-ának (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással.

[3] A II.r. felperes 2005. február 1-jétől állt köztisztviselői, majd 2010. július 6-ától kormánytisztviselői jogviszonyban az alperesnél ugyancsak a Megyei Kirendeltségnél foglalkoztatták kérelemkezelési szakreferens munkakörben II. főelőadói besorolási fokozattal. Agráregyetemi végzettséggel, általános agrármérnöki diplomával rendelkezik, emellett állattenyésztő szakmérnök képzettsége, és főiskolai szintű számviteli szakértői végzettsége is van.

[4] Az alperes munkáltató 2010. augusztus 30-án megkísérelte közölni vele a kormánytisztviselői jogviszonyának indokolás nélküli megszüntetését, azonban a hír hallatára rosszul lett, elájult, kórházba szállították, így a felmentési okiratot nem tudta aláírni, melynek szabályos kézbesítésére csak 2010. szeptember 6-án került sor.

A kereseti kérelem és az alperes védekezése

[5] A felperesek a keresetükben a munkáltatói intézkedések jogellenességének megállapítását és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérték eredeti munkakörbe történő visszahelyezésükkel. Hivatkozásuk szerint a munkáltató részéről rendeltetésellenes joggyakorlás valósult meg, illetve az egyenlő bánásmód követelményének megtartása is sérült.

[6] Az alperes a keresetek elutasítását kérte. Hivatkozása szerint az intézkedése meghozatala során valamennyi törvényben előírt feltételt betartott.

Az első- és másodfokú ítélet