BH 1979.11.356 A másodfokú bíróság az ügy felülbírálata során az első fokú bíróság bizonyítékokat értékelő tevékenységének törvényességét is köteles vizsgálni [Be. 239. § (2) bek. d) pont, 262. § (1) bek.].

A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki 2 rb. többszörösen viszszaesőként elkövetett lopás bűntettében s ezért halmazati büntetésül 2 évi és 6 hónapi - fegyházban végrehajtandó - szabadságvesztésre és a közügyektől 3 évi eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Kötelezte a terheltet, hogy kényszerelvonó-kezelésnek vesse alá magát és elrendelte szigorított őrizetét.

A tényállás lényege szerint a többszörösen büntetett előéletű terhelt legutóbbi szabadságvesztéséből szabadulása után különböző munkahelyeken dolgozott. Családi körülményei rendezetlenek, gyermekei tartásáról nem gondoskodik, rendszeresen és túlzott mértékben italozik.

A terhelt ismeretlen helyről egy ismeretlen sértett tulajdonában levő 400 forint értékű női kerékpárt jogtalan eltulajdonítás végett elvitt, majd a P. I. tulajdonában levő férfikerékpárt ellopta és eladta.

A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az ismeretlen személy sérelmére elkövetett cselekményt 1 rb. lopás vétségének minősítette és a szabadságvesztés tartamát 2 évre mérsékelte.

Az ítélet ellen, annak megalapozatlansága miatt emelt törvényességi óvás alapos.

A bíróság a tényállás megállapításánál belső meggyőződése szerint, a bizonyítékok alapján dönt.