Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínusz jel keresésben

'-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Debreceni Törvényszék B.612/2010/478. számú határozata csalás bűntette (ÜZLETSZERŰEN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 195. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 20. §, 21. §, 318. §, 345. §, 347. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 78. §, 118. §, 331. §, 338. §, 403. §, 529. §, 15/2001. (III. 3.) FVM rendelet 242. §]

Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

25.B.612/2010/478. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2011. november 21., december 5., 7., 2012. január 9., 11., február 13., 15., március 26., 28., május 14., 16., június 21., július 2., augusztus 29., szeptember 10., 12., október 31., november 19., 2013. január 7., 9., március 4., március 18., 20., június 12., 17., szeptember 16., 18., november 11., 18., 20., 2014. január 6., 8., február 7., március 10., március 26., június 2., június 20., szeptember 17., október 17., október 28., 29., december 12., 2015. január 21., február 11. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A 2002. július 16. napjától őrizetben, majd 2002. július 18. napjától 2004. április 20. napjáig előzetes letartóztatásban , azóta szabadlábon. 2015. január 22. napjától őrizetben, 2015. január 22. napjától 2015. február 2. napjáig előzetes letartóztatásban, jelenleg más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő:

I.rendű vádlott aki született ...

Anyja neve: ...

Okmányazonosító száma: ...

Lakóhelye: ...

Jelenleg: ... Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet D. település

magyar állampolgár

I.r. v á d l o t t

b ű n ö s:

12 rb. üzletszerűen, - 2 esetben folytatólagosan, 1 esetben kísérletként elkövetett - csalás bűntettében (9 esetben Btk. 373.§ (1) bekezdés (2) bekezdés bc) pont, (5) bekezdés b) pont, 3 esetben Btk.373.§ (1) bekezdés (2) bekezdés bc) pont, (4) b., pont)

1 rb. költségvetési csalás bűntettének kísérletében (Btk. 396. § (1) bekezdés b) pont (3) bekezdés a., pont)

1 rb. tartozás fedezetének elvonása bűntettében (Btk. 405. § (1) bekezdés (2) bekezdés

6 rb. egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében (Btk. 347. § (1) bekezdés a) pont

4 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk.345.§)

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - 4 (négy) év 8 (nyolc) hónap börtönbüntetésre, 5 (öt) év közügyektől eltiltásra, és 5 (öt) év időtartamra a gazdálkodó szervezet általános vezető tisztségviselői minőség betöltésétől eltiltásra í t é l i.

A vádlott a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság az ellene 1 rb. számvitel rendje megsértésének vétsége ( 1978.évi IV. Tv. 289. § (1) bekezdés b., pont) miatt emelt vád alól

f e l m e n t i.

A 2002. szeptember 16. napjától őrizetben, majd 2002. szeptember 18. napjától 2004. május 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt, majd szabadlábon, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó:

II.rendű vádlott aki született ...

Anyja neve: ...

Okmányazonosító száma: ...

Utolsó ismert tartózkodási helye: ... magyar állampolgár

II.r. v á d l o t t

b ű n ö s:

1 rb. bűnsegédként, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében (Btk. 372. § (1) bekezdés I. fordulat, (2) bekezdés bc) pont, (5) bekezdés b) pont)

5 rb. társtettesként, üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett csalás bűntettében (1 esetben Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés bc.) pont, (5) bekezdés b) pont, 1 esetben Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés ba.), bc.) pont, (4) bekezdés b) pont, 3 esetben Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés ba.) bc.) pont, (3) bekezdés b) pont)

1 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342. §. (1) bekezdés c) pont)

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!