A Kúria Kf.37298/2020/13. számú precedensképes határozata fegyelmi ügy tárgyában. [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 7. §, 2016. évi XXIX. törvény (Iszktv.) 63. §, 110. §, 120. §, 2017. évi I. törvény (Kp.) 92. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXIV. cikk (1) bek.] Bírók: Dobó Viola, Patyi András, Varga Eszter

A határozat elvi tartalma:

Az igazságügyi szakértői kamarai fegyelmi eljárások nem tartoznak az Ákr. hatálya alá, ezért a fegyelmi eljárásokban hozott határozat tartalmi hiányosságait az ágazati törvény szabályai alapján kell vizsgálnia a közigazgatási perben eljáró bíróságnak. A hatóságot terhelő indokolási kötelezettség az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdésében a tisztességes ügyintézéshez való alapjoghoz kapcsolódóan előírt kötelezettség, melynek megsértését a bíróság hivatalból köteles figyelembe venni. Ha a megelőző eljárás lényeges szabályának megsértésével okozott jogsérelem a perben azért nem orvosolható, mert a keresettel támadott döntés indokolás hiányában érdemi felülvizsgálatra alkalmatlan, az a Kp. 92. § (1) bekezdés b) pontja alapján - akár kérelemre, akár hivatalból - a közigazgatási cselekmény megsemmisítéséhez vezet.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.700440/2019/14., *Kúria Kf.37298/2020/13.*, 3510/2023. (XII. 1.) AB végzés

***********

A Kúria

mint fellebbviteli bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kf.IV.37.298/2020/13.

A tanács tagjai: Dr. Patyi András a tanács elnöke, Dr. Dobó Viola előadó bíró, Dr. Varga Eszter bíró

A felperes: felperes neve

(....)

A felperes képviselője: Dr. Biczó László ügyvéd

(....)

Az alperes: Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara

(1095 Budapest, Mester utca 30-32. III. em.)

Az alperes képviselője: Dr. Aszalós Dániel ügyvéd

(....)

A per tárgya: kamarai fegyelmi ügyben hozott eljárási cselekmény jogszerűsége

A fellebbezési kérelmet benyújtó fél: alperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 102.K.700.440/2019/14. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 102.K.700.440/2019/14. számú ítéletét megváltoztatja akként, hogy az alperes 2019. július 18. napján kelt MFB-55-28/2018. számú határozatának kizárólag a szakterületre vonatkozó kompetenciavétség irányában hozott, a fegyelmi eljárást megtagadó rendelkezését megsemmisíti és ebben a körben az alperest új eljárás lefolytatására kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 100.000 (százezer) forint fellebbezési perköltséget.

A le nem rótt 40.000 (negyvenezer) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A Pesti Központi Kerületi Bíróság a felperes és házastársa között 3.P.104.568/2013. számon házasság felbontása iránt folyamatban lévő peres eljárásban a felek és a házasságukból született kiskorú gyermek pszichológus szakértői vizsgálatára több esetben a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ Orvosszakértői Intézetét rendelte ki, aki az ügyben eljáró szakértőként J... M... E... mentálhigiéniai felnőtt szakpszichológia, valamint neurológiapszichológia szakképesítéssel rendelkező igazságügyi szakértőt (a továbbiakban: szakértő) jelölte ki. A szakértő a vizsgálatokat elvégezte és a perben több szakértői véleményt is készített.

[2] A felperes 2018. szeptember 10-én az alpereshez fordult és fegyelmi eljárás elrendelését kérte a szakértővel szemben kompetenciavétség és más fegyelmi vétség elkövetése miatt. Álláspontja szerint a szakértő a szakvélemény elkészítése során szakterületén túlterjeszkedett, mivel hivatalos és érvényes adatlapja alapján nem rendelkezik klinikai és mentálhigiénés gyermek szakpszichológiai képesítéssel.