A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20243/2022/11. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 10. § (1) bek.] Bírók: Kovács Helga, Stecbauer Anita, Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

A pornográf tartalmak megjelenítésében kizárt a szexualitás emberi vagy érzelmi aspektusainak ábrázolása, ezzel szemben az az emberi méltóságot sértő szexuális erkölcsi hozzáállást sugall. A jogvita elbírálása során lényeges körülmény, hogy ez a speciális érdeklődési körű és tájékozottságú, azonban közelebbről meg nem határozható személyekből álló olvasói csoport miként értékeli az alperes kijelentéseit, számukra a közlés milyen üzenetet hordoz. Az előbbi szempontok alapján a kifejezések sértő volta tehát csak akkor állapítható meg, ha az azonos vagy hasonló tevékenységű vállalkozások általános megítélésével végzett összehasonlításban is egyértelműen kirívó közlésre kerül sor.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 1.Pf.20.243/2022/11/I.

A felperes: felperes (felperes címe)

A felperes képviselője: Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe

Az alperes: alperes, alperes címe

Az alperes képviselője: Dr. Kéri - Dr. Hazai Kinga Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe.

A per tárgya: személyiségi jog megsértése

Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 28.P.20.977/2020/33.

í t é l e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az állam terhén maradó perköltség összegét 136.591 (százharminchatezer-ötszázkilencvenegy) forintban állapítja meg.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 99.000 (kilencvenkilencezer) forint másodfokú perköltséget, és az államnak - az állami adó- és vámhatóság felhívásában megjelölt módon, határidőben és számlára - 249.500 (kétszáznegyvenkilencezer-ötszáz) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

[1] A felperes csehországi székhelyű gazdasági vállalkozás; szexuális tartalmakat bemutató filmek készítésével foglalkozik, illetve a weboldal honlapot üzemelteti. A művésznév1 művésznevet használó alperes hasonló tartalmú filmek készítésével foglalkozik és a weboldal2 honlapot üzemelteti. Utóbbin jellemzően a szexuális tartalmakat bemutató filmekkel és az azokat készítő cégekkel, személyekkel kapcsolatos, angol nyelvű bejegyzéseket tesz közzé. Az alperes a 2013. és a 2016. közötti időszakban több alkalommal bejegyzést tett közzé a weboldal2, weboldal5, valamint a weboldal6 oldalakon az alábbiak szerint:

[2] 2015. november 20., 06:18 perc (első bejegyzés): "Ugyanez a helyzet a prágai cég1 laborjával, de miután 2013. februárjában bebizonyítottam, hogy személy1 TPHA tesztje pozitív volt, miután egy helyi hatóságon keresztül hozzáfértem az adatbázishoz, a cég3 nagyon dühös lett és úgy döntött, hogy többet nem engedi a színészeit oda, hanem az irodájukhoz közeli laboratóriumba. Ez elfogadhatatlan és ez az egyik oka annak, hogy most elindítottam ezt a botrányt a 2015. októberi cég3 forgatásán történt új üggyel kapcsolatban. [...] Nemcsak a cég3 próbál kibújni az átláthatóság alól, de mivel jelenleg ők a legnagyobbak Prágában, ezért ezt sokkal komolyabban kellene venniük, de sajnos ennek éppen az ellenkezője történik és kibújnak az igazság alól, mint ahogy múlt héten a produkciós menedzser is mondta: »Nem tehetjük meg azt, amit művésznév1 mondott, mert ez Csehországban illegális«, azonban ez hazugság, mert amíg a cég3 nem tiltotta meg az embereinek, hogy elmenjenek a cég1 laborjába, addig minden jól működött és sokkal kevesebb szexuális megbetegedésekkel kapcsolatos probléma volt a prágai pornóiparban".

[3] 2015. november 27., 19:09 perc (második bejegyzés): "Most egész egyszerűen a helyzet az, hogy a cég3-nál senki nem tudott felmutatni olyan bizonyítékot, azt ami igazolja, hogy amit mondtam, az nem igaz, azért, hogy befogjam a számat, úgy gondolom, hogy ők csak próbálják eloszlatni a cég3-al kapcsolatban felmerült gyanút. És te, felhaszáló név, annak az embernek az oldalán állsz, aki több mint 4500 HIVATALOS szerzői jogsértést követett el a művésznév1 védjegy ellen az weboldal3 weboldalán (több mint 90.000 nem hivatalos, a DMCA szolgáltatáson és Google-n elért jogsértés, de így is befotózott), ez csak a te személyiségedet igazolja, így nem igazán érdekel a véleményed".

[4] 2016. augusztus 29., 7:46 perc (harmadik bejegyzés): "Már tavaly novemberben, mikor személy1-el kapcsolatban felmerült a 2. számú szifilisz probléma, személy2 felhívott és személy1 pártjára állt, arra kért, hogy ne terjesszek több pletykát a cég3-al kapcsolatban. Azonban 2012-ben, személy1-el együtt léptek fel, mikor mindketten betették a faszukat a lány szájába és akkor már az ő »legjobb barátja« tudta, hogy szifiliszes, de nem szólt neki egy szót sem. És én voltam a harmadik, nagy szerencse, hogy személy2 és én nem fertőződtünk meg, de nyilvánvalóan ez nem volt elég ahhoz, hogy megszakadjon a bizonyos kölcsönös függőségeken alapuló barátságunk... Az igaz, hogy ő rossz útra tért, és ez nagyon elszomorít, mert kedvelem személy2-t. Ez így van hosszú évek óta, mindannyian tudjuk, de felnőtt ember és mi nem tehetünk helyette semmit. Régebben mindent megpróbáltam, de miután sokat vitatkoztunk emiatt, feladtam és hagytam, hogy úgy élje az életét, ahogy akarja, mert ezen már semmilyen módon nem tud változtatni. De a helyet terheli a legnagyobb felelősség, ahol nap mint nap vannak, ami inkább egy drog gyár, mint egy pornógyár, és amikor valaki elgyengül, akkor nem tud ellenállni. Ugyanez a helyzet a lányokkal, mert sokan csak azért mennek oda, mert tudják, hogy mindent megkapnak, amit csak akarnak és ráadásul ingyen. Nem tudom, hogy ez még mindig így megy-e, de tavaly a drogdílernek volt egy földszinti lakása abban az épületben. És az épület kizárólagos tulajdonosa személy3 volt, ami pont a rendőrség központi irodájával szemben van (egy másik módja annak, hogy tisztára mossa a pénzt)!!! LOL Mindenki, aki az európai pornóiparban dolgozik, erről beszél, de csak a rendőrség tudná megállítani ezt a cirkuszt és nem én...".

[5] 2013. szeptember 26., 8:55 perc (negyedik bejegyzés): "Kérlek, ne hasonlítsd össze a portál1 csapatot, akik úriemberek és korrekt emberek, a cég3 csapattal, akik egyik kezükben vodkával, a másikban kokainnal várják a lányokat, ez két teljesen különböző világ és felfogás!!!".

[6] 2013. (helyesen: 2015.) november 12., 20:07 perc (ötödik bejegyzés): "a cég3-hoz? Nos, majd meglátjuk, ha öngyilkos akar lenni és egy olyan helyre menni, ahol még EGY HÓNAP UTÁN sem tudtak negatív teszt eredményt felmutatni a 2015. októberi forgatáson személy1 és személy4 felmerült szifilisz betegséggel kapcsolatban. Ha valahol online elérhető egy negatív TPHA eredmény, itt az ideje, hogy megmutassák, ha azt akarják, hogy személy10 még betegye a lábát... Valójában a cég3 hírneve emiatt a sötét és tisztességtelen hozzáállásuk miatt nagyon rossz Amerikában. És újra dolgoznak, mintha mi sem történt volna, az ikrek forgatnak, és mindenki boldog. Az államokban ez egy tejesen más történet!!!".