Az Orosházi Járásbíróság P.20573/2008/11. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 327. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 57. §] Bíró: Szondáné dr. Blastyák Ilona

Kapcsolódó határozatok:

Orosházi Járásbíróság Pk.50556/1994/4., *Orosházi Járásbíróság P.20573/2008/11.*, Gyulai Törvényszék Pf.25024/2009/6., Kúria Pfv.21377/2009/5. (BH+ 2011.2.61)

***********

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

Az Orosházi Városi Bíróság Dr. Szkaliczki Zsolt ügyvéd (...) által képviselt felperes neve (.... szám alatti lakos) felperesnek - ... Zrt. (... alperes címe) alperes elleni végrehajtás megszüntetése iránti polgári perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság az Orosházi Városi Bíróság által 2. Pk.50.556/1994/4. számú végrehajtási lappal elrendelt és ... önálló bírósági végrehajtó előtt ... szám alatt folyamatban lévő végrehajtási eljárást megszünteti.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedése után megkeresi ... önálló bírósági végrehajtót a szükséges intézkedések megtétele végett.

A bíróság kötelezi az alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 153.000,- (Egyszázötvenháromezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg az államnak az APEH Dél-Alföldi Regionális Igazgatóságának külön felhívására 153.000,- (Egyszázötvenháromezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Békés Megyei Bírósághoz, melyet az Orosházi Városi Bíróságnál 4 példányban írásban kell benyújtani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbezést tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére,illetve a meg nem fizetett illetékre

vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

Amennyiben a fellebbezésben vitatott érték a 200.000,- Ft-os, illetve a kereseti követelés 10 %-át nem haladja meg, úgy a fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Ezen hivatkozás hiányában a fellebbezés a másodfokú tanács elnöke hivatalból elutasítja.

E fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a fél fellebbezésében tárgyalás tartását kérte.

- 2 -

I n d o k o l á s :

A bíróság az eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapítja meg:

Az Orosházi Városi Bíróság 2.Pk.50.556/1994. számú fizetési meghagyásban kötelezte jelen per felperesét 446.228,- Ft tőke, valamint ennek 1994. február hó 1. napjától a kifizetés napjáig járó 28 %-os kamata, és 6 %-os késedelmi kamata megfizetésére, továbbá 13.386, - Ft illeték megfizetésére.

A felperessel szemben az Orosházi Város Bíróság 1994. július hó 13. napján végrehajtási lapot állított ki 2.Pk.50.556/1994/4.szám alatt a ... Takarékszövetkezet végrehajtást kérő kérelmére.

... önálló bírósági végrehajtó előtt ... szám alatt van folyamatban a végrehajtási eljárás.

Az Orosházi Városi Bíróság 1997. február hó 10. napján kelt végzésében megállapította hogy a ... Takarékszövetkezet jogutódja az ... Kft.

A végrehajtó 1997. július hó 9. napján ingatlan árverést tartott. 1997. augusztus hó 11. napján megkereste a Körzeti Földhivatalt az árverési jegyzőkönyv megküldésével az árverési vevő tulajdonjogának bejegyzése érdekében.

1997. augusztus hó 26. napján a felosztási tervet jóváhagyás végett beterjesztette az Orosházi Városi Bírósághoz. A bíróság az 1997. október hó 7. napján kelt 0405.1.Vh.1818/1996. számú határozatával a felosztási tervet jóváhagyta.

1997. november hó 14. napján ... kiállította a díjjegyzéket.

1999. augusztus hó 31. napján az ... Kft. végrehajtást kérő jogutód megállapítása iránti kérelmet terjesztett elő.