A Kúria Mfv.10067/2019/16. számú precedensképes határozata kártérítés (BALESETI kártérítés) tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 174. §, (1) bek.] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Rózsavölgyi Bálint, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

Nincs helye kármegosztásnak, ha a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint a munkavállalónál a természetes kórokú betegség a baleset előtt nem okozott munkamunkaképesség csökkenést. 1992. XXII. Tv. 174. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1132/2014/86., Budapest Környéki Törvényszék Mf.21680/2017/37., *Kúria Mfv.10067/2019/16.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Mfv.I.10.067/2019/16.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Rózsavölgyi Bálint bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Dömös Erzsébet ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Tóth T. Tibor ügyvéd

A per tárgya: baleseti kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes, alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.21.680/2017/37.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.M.1132/2014/86.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.21.680/2017/37. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 917.472 (kilencszáztizenhétezer-négyszázhetvenkettő) forint felülvizsgálati eljárási illetéket, míg a felperes oldalán felmerült 590.000 (ötszázkilencvenezer) forint felülvizsgálati illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás