A Kúria Pfv.22059/2011/4. számú precedensképes határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 395. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Fehér Ferenc

A határozat elvi tartalma:

A megrendelő kifejezett tiltakozása esetén a bíróság nem alkalmazhatja a megrendelő elállása esetén irányadó szabályokat. 1959. IV. Tv. 395. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Egri Járásbíróság G.21598/2010/10., Egri Törvényszék Gf.25411/2011/5., *Kúria Pfv.22059/2011/4.*, 3355/2012. (XII. 5.) AB végzés

***********

Pfv.VII.22.059/2011/4. szám

A Kúria a dr. Fábián Ágoston ügyvéd által képviselt székhelyű felperesnek a dr. Berendy Beatrix ügyvéd által képviselt szám székhelyű alperes ellen 2.500.000 forint megfizetése iránt az Egri Városi Bíróságon 20.G.21.598/2010. számon indult, és a Heves Megyei Bíróság 2.Gf.25.411/2011/5. számú ítéletével befejezett perében a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperes részére 79.000 (Hetvenkilencezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a felperes által le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A ... Idősek Otthonát üzemeltető felperes elhatározta, hogy a veszélyes hulladékot egy speciális kazánnal semmisíti meg, és a felszabaduló energiát fűtésre és vízmelegítésre használja. A felperes K. L.-n keresztül - aki a környezeti tényezőkkel, hatásokkal összefüggésben végzet tanácsadói tevékenységet - vette fel a kapcsolatot az alperessel.

A 2009. november 28-án kelt szerződésben az alperes 8.300.000 forint + ÁFA díjért elvállalta, a beruházás megvalósításához, üzembe helyezéséhez és rendeltetésszerű működéséhez az összes hatósági engedély biztosításához szükséges műszaki terv és leírás szolgáltatását, valamint egy M-SK 120/M típusú kazán, utó égető és az 1. számú mellékletben feltüntetett tartozékok beszerelését, és a felsorolt munkák elvégzését. A szerződés III.1. pontjában az alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy a felperes részéről átadandó, illetve átvett jogerős hatósági engedélyek birtokában 2009. december 1. és 2010. január 31. között legyártja a speciális berendezéseket. A szerződés V.1. pontjában a felek megállapodtak abban, hogy a felperes az alperes által szolgáltatott hatósági engedélyeket, terveket az átvételtől számított 5 napon belül benyújtja, továbbá a jogerős engedélyeket az alperes részére 5 napon belül kiadja. A VI.6. pont értelmében az építési engedély benyújtása a megrendelő feladata, az alperes pedig biztosítja mindazon műszaki dokumentációt a berendezésekkel kapcsolatosan, ami az építési engedéllyel kapcsolatos szakhatósági hozzájárulások megszerzéséhez szükséges.

A szerződés 1. számú mellékletében a felek felsorolták a szerződés alapján elvégzendő szerelési munkákat, meghatározták a biztosítandó kazánt és a kiegészítő berendezéseket s azok értékét. A 2. számú melléklet tartalmazza a megrendelő kötelezettségeit. A 11. pont szerint a megrendelő szerzi be - amennyiben szükséges - az építési és egyéb engedélyeket. Az engedélyek beszerzéséhez a kazánnal kapcsolatos dokumentációt az alperes biztosítja. 3. számú melléklet pedig tartalmazta a referenciaberendezés nyilvános beüzemelésével kapcsolatos egyéb szolgáltatásokat.

A szerződés aláírása után 2009. december 2-án a felperes átutalt az alperesnek 2.500.000 forint vállalkozói díjelőleget. A szerződés III.2. pontjában vállaltaknak megfelelően az alperes a minikórházi veszélyes hulladékot ártalmatlanító berendezés telepítésével kapcsolatos feltételek biztosítása tárgyában 2009. december 11-én kezdeményezte az eljárást a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóságnál, majd az ÁNTSZ-nél is eljárt. Az ÁNTSZ 2010. január 5-én a várható kikötéseit írásban rögzítette. Az Észak-Magyarországi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2010. január 27-én adott írásbeli tájékoztatást az alperes részére arról, hogy a veszélyes hulladékkezelési engedély iránti kérelemnek miket kell tartalmaznia, és milyen egyéb feltételeket kell megvalósítani.

Az alperes 2010. február 5-én írásban tájékoztatta a felperest az ÁNTSZ, a Tűzoltóság, a Környezetvédelmi Felügyelőség leveleinek tartalmáról, és kérte a felperest, hogy ezeket küldje el az építész tervezőhöz, a gépésztervezőhöz, és K. L. részére, egyben javasolta, hogy a megbeszélést követően célszerű K. L.-nak a megfelelő környezetvédelmi és egyéb tanulmányok elkészítését megkezdeni, a gépész illetve építésztervezőkkel pedig a tervezést megkezdeni az elküldött levelekben leírtak szem előtt tartásával. Az alperes 2010. február 24-én készre jelentette a berendezést, majd 2010. március 19-én arról tájékoztatta a felperest, hogy megtörtént a berendezés házi próbája.