A Békési Járásbíróság P.20321/2016/52. számú határozata határozat érvénytelenségének megállapítása tárgyában.

A A Járásbíróság dr. BCD ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve I. rendű, II.rendű felperes neve II. rendű, III.rendű felperes neve III. rendű felpereseknek - akiknek pernyertessége érdekében EF által képviselt Alperesi beavatkozó beavatkozott - GH Ügyvédi Iroda, GH ügyvéd, által képviselt alperes neve alperes ellen határozat érvénytelenségének megállapítása iránti perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperesnek a 2016. augusztus 12. napján megtartott földtulajdonosi gyűlésen meghozott 2/2016. számú határozata érvénytelen, a 3/2016. számú határozat a III. rendű felperes vonatkozásában érvénytelen.

Ezen túlmenően a felperesi keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesek részére 15 (tizenöt) napon belül 72.600,- (azaz Hetvenkétezer-hatszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül írásban, 6 (hat) példányban fellebbezést lehet benyújtani a A Járásbíróságnál a I Törvényszékhez címezve.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve csak az ítélet indokolása ellen irányul, a felek ezt kérték. Közös kérelmükben az ítélet bármely rendelkezése ellen irányuló fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálást is kérhetik a felek.

A bíróság a per adatai alapján az ügyben a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

A JK Vadászati Hatóság által 000 számmal nyilvántartásba vett alperes neve tagjai közül LMN, tanú, OPQ és RST földtulajdonosok földtulajdonosi gyűlés összehívását kezdeményezték hirdetmény útján, 2016. augusztus 12-én délelőtt 9 órára a W. A gyűlést összehívó földtulajdonosok által képviselt terület nagysága 1040,79 hektár volt, a vadászterület összterülete, 4261,7111 ha.

A hirdetményben megjelölt napirendi pontok a következők voltak:

1. Döntés a képviselet formájáról, a képviselő személyéről

2. Döntés a vadászati jog gyakorlásának, hasznosításának módjáról, feltételeiről

3. A alperes neve Működési Szabályzatának előterjesztése és elfogadása.

A hirdetmény a képviselet szabályairól az alábbi tájékoztatást adta: Az érintett vadászterület földtulajdonosai a gyűlésen megjelent és képviselt tulajdonosok tulajdoni hányada arányában számított szótöbbséggel határoznak".

A hirdetményt 2016. július 7. napján függesztették ki és 2016. augusztus 15. napjáig volt kifüggesztve.

A gyűlésről jegyzőkönyv készült, amelynek mellékletét képező jelenléti ív szerint a gyűlésen megjelentek a KT., a VNM., a NFS meghatalmazottja, valamint LMN, tanú, OPQ, RST és EF - földtulajdonosként és a W önkormányzat képviseletében - dr. TMD, benyújtó 2 és az I. r. II. r. III. r. felperesek.

A KT., a VNM Zrt. és a NFS meghatalmazottja PE volt, aki a jegyzőkönyvet hitelesítőként is aláírta.

A tulajdonosi gyűlés először mandátum vizsgáló Bizottságot választott, amelyek tagjai AI, dOF és AJ voltak.

A mandátum vizsgáló bizottság a regisztráció tárgyában külön határozatot nem hozott, a regisztráció eredményét rögzítette a jegyzőkönyv, amely szerint a jelenlevő 11 fő, az összesen 4462 hektár területből 3637,5 hektár területet képvisel.

A gyűlésen megjelent a KT képviseletében PE vezérigazgató, aki meghatalmazását vagyonkezelői szerződését, az aláírási címpéldányt és a miniszteri engedélyt elektronikus adathordozón (pendriveon) csatolta.

A VNM Zrt. és a NFS meghatalmazottja is PE volt, akinek a meghatalmazásokat a fenti szervezetekre vonatkozóan futár hozta Rről.

A NFS által kiállított meghatalmazáson a vadászterület kódszáma: 001 volt, a meghatalmazás az előhaszonbérleti jog kizárása vonatkozásban történő szavazásra nem terjedt ki.

A gyűlésen 1/2016. (VIII. 12.) számú határozattal a tulajdonosi közösség képviselőjévé tanút választották. 2. napirendi pont alatt 2/2016. (VIII. 12.) számú határozattal kimondták, hogy a tulajdonosi közösség társult vadászati jogát haszonbérbe adás útján hasznosítja. A W-i Földtulajdonosok Vadgazdálkodó Vadásztársaságát megillető előhaszonbérleti jog gyakorlásának lehetősét kizárták.

A jegyzőkönyv szerint a határozat ellen szavazott az I. r. és III. r. felperes azaz I.rendű felperes neve és III.rendű felperes neve, tartózkodott EF és a II. r. felperes OI. A jegyzőkönyvben nem szerepel, de a fenti határozattal szemben ellenszavazatot adott le TMD.

A 3/2016. (VIII. 12.) számú határozat szerint a gyűlés a vadászati haszonbérleti szerződést a I -W Vadgazdálkodási Vadásztársasággal, mint kijelölt haszonbérlővel köt.

A határozattal szemben tartózkodott a II. r. felperes, ellenszavazat nem volt.

A gyűlésen PE, mint CC meghatalmazottja az előhaszonbérleti jog gyakorlásának kizárásáról is szavazatot adott le.

A földtulajdonosi gyűlésen a tulajdonosok adatait a vadászterületre vonatkozó földkönyvi kivonat alapján ellenőrizték, amely elektronikus adathordozón (CD lemezen) állt rendelkezésre, amelyet a mandátum vizsgáló bizottság tagja, AI szerzett be a JK Földhivataltól.

A gyűlésen csatolt meghatalmazások nem kerültek megőrzésre, azokat a meghatalmazottaknak visszaadták. A becsatolt meghatalmazások közül a NFS és a EVE Zrt. által kiállított meghatalmazás mellékletét képezte a területlista, amely tartalmazta a meghatalmazással érintett ingatlanok adatait.

A meghatalmazásokhoz miniszteri engedély nem került csatolásra.

A 2/2016. (VIII. 12.) számú határozat alapján a felperesek földterületükön vadászatra nem jogosultak, az I. r. felperesnek 87,3413 ha a II. r. felperesnek 42,4548 ha földterülete van.