A Fővárosi Törvényszék P.23054/2017/11. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (1) bek., 2:45. §, (1) bek., 2:51. §, (1) bek. a) pont, 2:52. §, (1) bek.] Bíró: Bene Lajos

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23054/2017/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21172/2018/4. (ÍH 2019.12), Kúria Pfv.20725/2019/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2017/11.

A Fővárosi Törvényszék

Szűcs és Társai Ügyvédi Iroda részéről dr. Keresztesi Gyula alkalmazott ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

Molnár és Kovács Ügyvédi Iroda részéről dr. Kovács Zs. Annamária ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jogsértés megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes becsületét azzal a magatartásával, hogy a felperes által üzemeltetett " blog " portál oldalon 2017. március 22. napján közzétett nyilatkozatában az alábbi kifejezésekkel illette a felperest:

- "egy senki vagy"

- "megélhetési állatvédő"

- "gennyes góc az állatvédelem testén"

- "bolond".

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 300.000,- (háromszázezer) forintot.

A peres felek perköltségüket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 példányban előterjeszteni a Fővárosi Ítélőtáblához címezve. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata hatálytalan és az ilyen fellebbezést a bíróság elutasítja, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő és ezt fellebbezésében igazolja. A fél rászorultsága esetén pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti. A kérelmet a jogi segítségnyújtó szolgálatnál kell előterjeszteni.

I n d o k o l á s :

Mind a felperes, mind az alperes állatvédelemmel foglalkozik.

A felperes a alapítvány Alapítvány vezetőjeként foglalkozik állatvédelemmel, aktív portál oldalt üzemeltet "blog" címmel, melynek körülbelül 50 ezer fős a követői tábora.

Az alperes a egyesület Egyesület vezetője.

2017 márciusában település településen állatmentési akció indult. A felperes ezzel összefüggésben 2017. március 22. napján az alábbi nyilatkozatot tette közzé saját portál oldalán:

"NEM SEGÍTENEK A TETOVÁLT ÁLLATMENTŐK!

A egyesület Egyesület vezetőinek személyeskedő, alpári, diszkriminatív, homofób megnyilvánulásairól dokumentumaink vannak, ezért borítékolható volt a válasz, titkon mégis reménykedtünk abban, hogy egy bántalmazott kutya történetében képesek az összefogásra.

Üzenetük egy gyenge hárítási kísérlet, valójában nem is beszéltek sem 1--es személy bácsival sem velünk.

A egyesület Egyesület egyszer sem jött ki a helyszínre, hogy segítsék a keresést.