A Szolnoki Törvényszék K.27223/2009/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 29. §, 39. §, 49. §] Bíró: Kis István

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

11.K.27.223/2009/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság a 2. számú Ügyvédi Iroda által képviselt I. rendű, II. rendű és III. rendű felpereseknek, - a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Földhivatal alperes ellen, közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A keresetet elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy együttesen fizessenek meg az alperesnek 15 nap alatt 9.000 (Kilencezer) forint perköltséget.

Kötelezi a felpereseket, hogy együttesen fizessenek meg az Államnak felhívásra 1.500 (Egyezerötszáz) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a per iratai, valamint a peres felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A 2009. április 27-én kelt adásvételi szerződés szerint magánszemély-1 és magánszemély-2 eladták a 1. települési 1. helyrajzi számú 1. település, utca, házszám szám alatt lévő lakóház és udvar megjelölésű ingatlant az I. és II. rendű felpereseknek, mint állagvevőknek és a III. rendű felperesnek, mint haszonélvezeti jog vevőnek.

A szerződés 4. pontjában az eladók hozzájárultak ahhoz, hogy a tulajdonjoguk egyidejű törlése mellett az állagvevők tulajdonjogát ½ - ½ arányban vétel jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezzék a haszonélvezeti jog vevő holtig tartó haszonélvezeti jogával terhelten.

A 2. települési Körzeti Földhivatal a 33.961/3/2009. számú határozatával a felperesek kérelmét elutasította.

A határozat indokolása szerint az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (a továbbiakban: Inytv.) 29.§-ának megfelelően a szerződés a haszonélvezeti jog vonatkozásában nem tartalmazza a bejegyezhető jogosult részéről - a tulajdonjogot megszerzőktől - a haszonélvezeti jogra vonatkozó bejegyzést megengedő nyilatkozatot.

Az Inytv. 39.§ /3/ bekezdés f./ pontja alapján hiánypótlásra nem kerülhetett sor, a kérelmet el kellett utasítani.