Az Egri Törvényszék P.20485/2016/27. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 152. §, 196. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 205. §, 205/B. §, 209. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Tóth István

Egri Törvényszék

18.P.20.485/2016/27.

Az Egri Törvényszék dr. Novák Rudolf (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek dr. Jakab Zoltán (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) alperessel szemben szerződés érvénytelenségének megállapítása és járulékok iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az adóhatóság felhívására fizessen meg az államnak 173.690,- (százhetvenháromezer-hatszázkilencven) Ft előlegezett eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 183.823,- (száznyolcvanháromezer-nyolcszázhuszonhárom) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de az Egri Törvényszéknél elektronikusan, az űrlapbenyújtási támogatás igénybevételével benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, azonban bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el. A bíróság arról is tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását is.

I N D O K O L Á S

A felek 2009. május 11.-én -lízingszerződés száma- számon lízingszerződést kötöttek a Nissan (Y) Primastar DS 2006-Primastar 2.0 dCi L2H1 Extra típusú gépkocsi vételárának finanszírozására.

A felek az egyedi lízingszerződésben a gépkocsi bruttó vételárát és a teljes tőketartozást 3.800.000,- Ft-ban, míg az összes lízingdíj összegét 6.394.784,- Ft-ban határozták meg.

A felek a szerződés szerint 96 darab lízingdíj fizetése mellett a lízingdíj havi összegét 58.279,- Ft-ban rögzítették.

Az egyedi kölcsönszerződés 4. pontjának tartalma szerint a felperes (lízingbe vevő) elszámolási módként a fix deviza konstrukciót választotta.

Az egyedi lízingszerződés 4. pont tartalma szerint "A kamatváltozás I. és kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) elszámolása a futamidő végén történik. A fizetendő kamatváltozás I. és kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) esetén a futamidő - azonos törlesztő részletek mellett - meghosszabbodik, a visszajáró kamatváltozás I. és kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) a lízingbe adó visszautalja a lízingbe vevőnek."

A szerződés 1. pontjának tartalma szerint az egyedi lízingszerződésben nem szabályozott kérdéseket a szerződés elválaszthatatlan részét képező, a alperes neve lízingtevékenységére vonatkozó üzletszabályzata (PLA3/2008.11.01.) tartalmazza.

A szerződés 2. pontjában foglaltak szerint a felperes az egyedi lízingszerződés aláírásával elismerte, hogy a lízingszerződés részét alkotó üzletszabályzatban foglaltakat megismerte, megértette, emellett a szerződés aláírásával egyidejűleg az üzletszabályzatot átvette.

A felek az egyedi lízingszerződés 3. pontjában mértékadó devizanemként svájci frankot (CHF) rögzítettek.

Az egyedi lízingszerződést szállítóként az -kft neve- Kft. írta alá, a szerződésben rögzítésre került, hogy a lízingbe adó a lízingtárgy tulajdonjogát a szállító által kiállított teljesítési napjával szerzi meg, amellyel egy időben a szállító vállalja, hogy a lízingtárgyat a telephelyén a kárveszély viselése mellett ingyenesen tárolja és őrzi mindaddig, amíg azt a lízingbe vevőnek a szállító át nem adja, az átadás tényét a szállító átadás-átvételi jegyzőkönyvvel igazolja.

A lízingszerződés megkötését követően a gépjármű átadására 2009. május 12. napján került sor, a gépjármű átadásának tényéről jegyzőkönyv készült.

A szerződés részét alkotó üzletszabályzat I.7. pont szerint havi fix konstrukcióval figyelembe vett elszámolási mód esetén ha a mértékadó devizanem nem forint, a lízingbe vevővel a kamatváltozás I. és kamatváltozás II. elszámolása a futamidő végén történik, amennyiben a futamidő alatt nem következik be rendkívüli kamat és/vagy árfolyamesemény.

Az üzletszabályzat I.19. pont tartalma szerint rendkívüli árfolyameseménynek minősül, ha a mértékadó árfolyamhoz képest az árfolyam szélsőséges mértékű legalább 25%-ot meghaladó növekedése áll fenn, avagy egyéb a Magyar Nemzeti Bank, mint jegybank által foganatosított rendkívüli intézkedés történik, amely a forint árfolyamát a jövőben szélsőségesen befolyásolhatja.

Az üzletszabályzat VIII.4. pont tartalma szerint rendkívüli árfolyamesemény bekövetkezte esetén a lízingbe adó jogosult az esedékessé vált lízingdíjakra jutó kamatváltozás II.-t a rendkívüli árfolyamesemény bekövetkeztét követően a lízingszerződés futamidejének lejártát megelőzően kiterhelni.

Az üzletszabályzat I.20/a. illetőleg I.20/b. pontja tartalmazza a kamatváltozás I., valamint a kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) fogalmát.

Az üzletszabályzat tartalma szerint

a) pont "Kamatváltozás I.: a mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett százalékos értékének változása függvényében, a hátralévő lízingdíjak összegét érintő kamatkülönbözet."

b) pont "Kamatváltozás II.: a mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet:

c) pont Kamatváltozás II=fizetési kötelezettség*((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam/mértékadó árfolyam)-1)."

Az üzletszabályzat tartalma szerint az egyedi lízingszerződésben meghatározott devizanem tekinthető a mértékadó devizanemnek (üzletszabályzat I.12.) míg a mértékadó lízingdíj a lízingbe vevő folytatólagos lízingfizetési kötelezettségei közül a legalacsonyabb összegű lízingdíj, de legalább 15.000,- Ft összegben került meghatározásra. (Üzletszabályzat I.16. pont).

Az üzletszabályzat I.17. pontja rendelkezést tartalmaz az alkalmazandó árfolyamra, amely a következőképpen került meghatározásra "A Takarékbank Zrt. által a mértékadó devizanemre "MTB Deviza árfolyamon" jegyzett hivatalos, forintban kifejezett árfolyam."

A mértékadó árfolyam az egyedi lízingszerződés létrejöttének napján irányadó mértékadó devizanem vételi árfolyamaként került meghatározásra. (Üzletszabályzat I.18. pont).

Az üzletszabályzat VIII.3.c pont tartalma szerint a kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) alapján fennálló kamatkülönbözetet a lízingbe vevő havi részletekben fizeti meg oly módon, hogy a fizetendő részletek nem haladják meg a mértékadó lízingdíj összegét, valamint az első részlet esedékessége az utolsó lízingdíj esedékességét követő 30. nap.