A Fővárosi Törvényszék Bf.7932/2008/7. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 274. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 346. §, 348. §, 351. §, 352. §, 371. §] Bíró: Csákányi Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.349/2008/8., *Fővárosi Törvényszék Bf.7932/2008/7.*, Kúria Bfv.734/2009/5. (BH 2010.6.141), 571/D/2010. AB határozat

***********

Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

25.Bf.V.7932/2008/7.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2009. március 10. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A közokirat-hamisítás bűntette miatt vádlott ellen folyamatban lévő ügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. március 19. napján kihirdetett 28.B.V.349/2008/8. számú ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. március 19-én kelt, fenti számú ítéletével vádlottat a Btk. 274. § (1) bekezdés b.) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntette miatt 260 napi tétel pénzbüntetésre ítélte egy napi tétel összegét 300,- Ft-ban állapította meg. Rendelkezett ezen túlmenően a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén az átváltoztatásról, a lefoglalt parkolási igazolvány lefoglalásának megszüntetéséről és a bűnügyi költségről.

Az ítélet ellen a vádlott jelentett be fellebbezést felmentés érdekében. A fellebbezésének indokolásában; a nyilvános ülésen tett nyilatkozatában is elsődlegesen az ítélet hatályon kívül helyezésére tett indítványt, másodlagosan bűncselekmény hiányában felmentését kérte, harmadlagosan intézkedés alkalmazását, negyedlegesen és végsősorban a kiszabott pénzbüntetés enyhítését.

A Fővárosi Főügyészség Bfel.14047/2008/1. számú átiratában az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta.

A bejelentett fellebbezés nem alapos.

A Fővárosi Bíróság a Be. 346. § (1) bekezdésében írt jogkörében eljárva a Be. 348. § (1) bekezdése alapján bírálta felül az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást. Ennek eredményeként megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a büntetőeljárási szabályok maradéktalan betartásával járt el, feltárt és értékelési körébe vont minden olyan bizonyítékot, amely a vádlott büntetőjogi felelősségével kapcsolatban relevanciával bír, s e bizonyítékok nem kifogásolható értékelésével döntően megalapozott tényállást határozott meg indokolási kötelezettségét is teljesítve.