Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

62008TJ0345[1]

A Törvényszék (harmadik tanács) 2010. december 16-i ítélete. Helena Rubinstein SNC (T-345/08) és L'Oréal SA (T-357/08) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A BOTOLIST és BOTOCYL közösségi szóvédjegyek - A BOTOX korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A jó hírnév sérelme - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése] - Indokolási kötelezettség - A 40/94 rendelet 73. cikke [jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke]. T-345/08. és T-357/08. sz. egyesített ügyek

A Törvényszék (harmadik tanács) 2010. december 16-i ítélete - Rubinstein és L'Oréal kontra OHIM - Allergan (BOTOLIST és BOTOCYL)

(T-345/08. és T-357/08. sz. egyesített ügyek)

"Közösségi védjegy - Törlési eljárás - A BOTOLIST és BOTOCYL közösségi szóvédjegyek - A BOTOX korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A jóhírnév sérelme - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése) - Indokolási kötelezettség - A 40/94 rendelet 73. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke)"

1. Közösségi védjegy - A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése - Viszonylagos törlési okok - A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdésével ellentétes lajstromozás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 40., 64., 79., 88. pont)

2. Közösségi védjegy - A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése - Viszonylagos kizáró okok - Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás - A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma - Feltétel - A védjegyek közötti kapcsolat - Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 65-66. pont)

3. Közösségi védjegy - A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése - Viszonylagos kizáró okok - Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás - A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma - A jogosult által benyújtandó bizonyítékok - A tisztességtelen kihasználás vagy sérelem jövőbeni, nem csupán feltételezett veszélye (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 82. pont)

4. Közösségi védjegy - A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése - Viszonylagos kizáró okok - Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás - A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma - Feltételek - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása - A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme - Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 83-85. pont)

5. Közösségi védjegy - Eljárási rendelkezések - A határozatok indokolása - Célkitűzés (40/94 tanácsi rendelet, 73. cikk) (vö. 92. pont)

Tárgy

A T-345/08. sz. ügyben az OHIM első fellebbezési tanácsának az Allergan, Inc és a Helena Rubinstein SNC közötti törlési eljárással kapcsolatban 2008. május 28-án hozott határozata (R 863/2007-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset és a T-357/08. sz. ügyben az OHIM első fellebbezési tanácsának az Allergan, Inc és a L'Oréal SA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2008. június 5-én hozott határozata (R 865/2007-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy:A BOTOLIST közösségi szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2686392) és a BOTOCYL közösségi szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2782282).
A közösségi védjegy jogosultjai:Helena Rubinstein SNC és LۥOréal SA.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél:Allergan, Inc.
A törlést kérelmező védjegye:A BOTOX közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2015832); a BOTOX közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2575371); a BOTOX közösségi ábrás védjegy az 5. és 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 1923986); a BOTOX közösségi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 1999481) és számos BOTOX nemzeti védjegy.
A törlési osztály határozata:A törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:A fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát hatályon kívül helyezte.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2) A Törvényszék a T-345/08. sz. ügyben a Helena Rubinstein SNC-t kötelezi a költségek viselésére.

3) A Törvényszék a T-357/08. sz. ügyben a L'Oréal SA-t kötelezi a költségek viselésére.

Lábjegyzetek:

[1] A dokumentum eredetije megtekinthető CELEX: 62008TJ0345 - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/ALL/?uri=CELEX:62008TJ0345&locale=hu