A Legfelsőbb Bíróság Bfv.32/2009/5. számú határozata testi sértés bűntette (maradandó FOGYATÉKOSSÁGOT OKOZÓ testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 29. §, 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 416. §, 427. §] Bírók: Demeter Ferencné, Kónya István, Varga Zoltán

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.32/2009/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2009. év május hó 26. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt a terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. r. terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Városi Bíróság 20.B.1412/2005/51. számú ítéletét és a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 1.Bf.27/2008/4. számú végzését megváltoztatja,

az I. r. terheltet a maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette és a súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmenti.

A garázdaság bűntette tekintetében a folytatólagos elkövetés megállapítását mellőzi.

Az I. r. terheltet a terhére fennmaradó garázdaság bűntette miatt 200 (kétszáz) napi tétel, napi tételenként 200 (kétszáz) Ft pénzbüntetésre ítéli.

Az így kiszabott, összesen 40.000 (negyvenezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell 1-1 napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

A bíróság az I. r. terhelt vonatkozásában a Debreceni Városi Bíróság 27.B.2791/2003/11. számú ítéletével kiszabott 10 (tíz) hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását mellőzi.

Az elsőfokú eljárás során felmerült és az I. r. terheltet terhelő bűnügyi költségből 26.650 (huszonhatezer-hatszázötven) Ft-ot az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Debreceni Városi Bíróság a 2007. november 9. napján hozott 20.B.1412/2005/51. számú ítéletével az I. r. terheltet társtettesként, folytatólagosan elkövetett garázdaság bűntette, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt - halmazati büntetésül - 10 hónapi börtönre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte az I. r. terhelttel szemben a Debreceni Városi Bíróság 27.B.2791/2003/11. számú ítéletével kiszabott 10 hónapi börtönbüntetés végrehajtását.

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a 2008. október 27. napján kelt 1.Bf.27/2008/4. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. terhelt vonatkozásában helybenhagyta.

Az elsőfokú ítéletben megállapított és a másodfokú bíróság által kiegészített és helyesbített tényállás lényege a következő.

Az I. r. terheltet a Debreceni Városi Bíróság 27.B.2791/2003/11. számú, 2004. október 26. napján jogerőre emelkedett ítéletével súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt 10 hónapi - 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

I./ tényállás

A II. r., a III. r., a IV. r. és az V. r. terheltek 2004. december 15. napján az esti órákban nagyobb társaság körében a Margaréta presszóban szórakoztak. Ennek során a IV. r. terhelt előzetes szóváltásba keveredett ifj. B. Gy-nével, aki a IV. r. terheltet a presszó kijáratához kísérte, ahol egy alkalommal, tenyérrel kis erővel arcon ütötte. Ezt követően a IV. r. terhelt a helyszínt elhagyta.

Az I. r. terheltet testvére, a IV. r. terhelt felkereste a lakásán és azt közölte vele, hogy őt a III. r. terhelt ütötte meg. Pontosan meg nem határozható okok miatt a IV. r. terhelt szája és orra vérzett. Az I. r., a IV. r. terheltek és T. S. tanú a rendőrségre mentek feljelentést tenni. Ekkor az I. r. terhelt testvéreit hátrahagyva a Margaréta presszóba ment azzal a céllal, hogy a III. r. terheltet a történtekkel kapcsolatban kérdőre vonja.

Az I. r. terhelt a presszóban a III. r. terhelttel és a II. r. terhelttel előzetes szóváltásba keveredett, majd mindhárom személy kölcsönösen dulakodni kezdett, egymást rángatták, eközben az I. r. terhelt a földre esett, magával rántva a III. r. terheltet is, aki ráesett. Ekkor a dulakodásba bekapcsolódott az V. r. terhelt is oly módon, hogy a földön fekvő személyekre vetette magát.

A dulakodásnak a helyszínen dolgozó pultos azon felszólítása vetett véget, hogy értesíti a rendőrséget. Ezt követően T. S. és az I. r. terhelt a presszót elhagyta.

Az I. r. terhelt után indult ifj. B. Gy-né, aki az utcán utolérve az I. r. terheltet kérdőre vonta a történtek miatt. A helyszínre érkező IV. r. terhelt ifj. B. Gy-nét szidalmazni kezdte, majd egy alkalommal a combtájékon belerúgott, mely rúgás a kezét is érte.

A II. r. és az I. r. terheltek sérülést e cselekmény során nem szenvedtek.

Ennél a cselekménynél a III. r. terheltnek sem keletkezett orvosilag igazolható sérülése.

A terheltek kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen.

II./ tényállás

Másnap, 2004. december 16. napján 9 óra 20 perc körüli időben az I. r. terhelt V-n, a Hajnal utcán gyalogosan közlekedett, amikor személygépkocsival arra haladt a III. r. terhelt három utasával, a II. r. terhelttel, V. E., valamint B. S. tanúkkal.

Az I. r. terhelt mellett a személygépkocsival megálltak, majd a kiszálló a II. r. és a III. r. terheltek az I. r. terhelttel szóváltásba keveredtek.

A szóváltás során a terheltek dulakodni kezdtek a II. r., valamint a III. r. terheltek többször, ököllel megkísérelték megütni az I. r. terheltet, az ütésekből csupán a III. r. terhelt egyetlen ütése talált, amely az I. r. terheltet a bal vállán érte. Ekkor az I. r. terhelt többször ököllel megütötte a III. r., valamint a II. r. terhelteket, illetve egy alkalommal a II. r. terhelt arcába fejelt. Ezt követően a dulakodó terheltek az út mellett futó árokba zuhantak és egymásra estek. Ekkor őket a gépkocsival a helyszínre érkező V. E. és B. S. tanúk szétválasztották.

Ezen cselekmény során a II. r. terhelt az orrterület zúzódását, a felső ajak nyálkahártyájának zúzott sebzését, a bal felső I., II. fog kitörését, valamint a jobb felső I. és II. fog meglazulását szenvedte el, a sérülések gyógytartama 8 napon belüli. A sérülések súlyos egészségromlást, életveszélyes állapotot nem idéztek elő. A fogak kitörése esztétikai jellegű, maradandó testi fogyatékosságként értékelhető.

Az I. r. terhelt a bántalmazástól a bal bokaizület zúzódását szenvedte el, amely sérülés gyógytartama 8 napon belüli.