A Debreceni Törvényszék B.337/2016/21. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 34. §, 37. §, 38. §, 74. §, 80. §, 102. §, 342. §, 1990. évi C. törvény (Htv.) 35. §, 1996. évi LXXXI. törvény (Tao. tv.) 2. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. §, 165. §, 166. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 32. §, 49. §]

... Törvényszék,

mint elsőfokú bíróság

24.B.337/2016/21. szám

A ... Törvényszék, a 2016. szeptember 28., október 5., november 4., 2017. január 6. tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

vádlott /született:...

anyja neve: ...,

lakóhelye és értesítési címe: ...,

szig. száma: ...,

magyar állampolgár/

vádlott

bűnös: költségvetési csalás bűntettében (Btk. 396. § (1) bekezdés a.) pont, (2) bekezdés b) pont,(5) bekezdés b.) pont),

közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342. § (1) bekezdés c.) pont.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott a kiszabott szabadságvesztés 2/3 részének, de legkevesebb 3 (három) hónapnak a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott vagyonának terhére 13.862.374 (tizenhárommillió-nyolcszázhatvankettőezer háromszázhetvennégy) Ft. összeg erejéig vagyonelkobzást rendel el.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során összesen felmerült 548.500 (ötszáznegyvennyolcezer-ötszáz) Ft. bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az államnak.

I n d o k o l á s:

A ... Megyei Főügyészség ... szám alatt emelt vádat vádlottal szemben 1 rb., a Btk. 396. § (1) bekezdés a.) pontjában meghatározott, de az (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő költségvetési csalás bűntette és 1 rb., a Btk. 342. § (1) bekezdés c.) pontja szerint minősülő és büntetendő közokirat-hamisítás bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége középiskola, klímaszerelő szakképzettséggel rendelkezik. Tetoválóként dolgozik napi bejelentéssel. Havi jövedelme 100-120.000 Ft. Nőtlen családi állapotú. Kiskorú gyermek eltartásáról nem gondoskodik. Vagyona, tartozása nincs.

Büntetve egy alkalommal volt:

• a ... Megyei Bíróság 2010. február 26. napján kelt ... számú ítéletével, amely a ... Ítélőtábla 2011. január 20. napján kelt ... számú ítéletével emelkedett jogerőre, társtettesként elkövetett kábítószerrel-visszaélés bűntette és orgazdaság vétsége miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 2005. október 3. napján.

Büntetés letöltését megkezdte: 2011. február 1. napján,

feltételes szabadságra bocsátották: 2011. március 18. napján,

büntetését kitöltötte: 2011. március 18. napján.

A cselekmény elkövetését követően egy alkalommal volt büntetve:

• A ... Törvényszék 2016. október 7. napján kelt ... számú ítéletével társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 2012. év.

Az ítélet nem jogerős.

A vádlott a 2014. június 18. napján kelt alapító okirattal - melyet T.Á. ügyvéd szerkesztett - létrehozta a S. Korlátolt Felelősségű Társaságot, mely a ... cégjegyzékszám alatt került bejegyzésre 2014. június 23. napján a cégjegyzékbe.

A S. Kft. jegyzett tőkéje 3.000.000 Ft volt. A S. Kft. fő tevékenysége élelmiszer, ital, dohányáru piaci kiskereskedelme volt, emellett tevékenysége közé tartozott még az egyéb élelmiszer kiskereskedelem, az élelmiszer, ital, dohányáru, vegyes nagykereskedelem és egyéb élelmiszer nagykereskedelem.