A Fővárosi Törvényszék P.26575/2008/3. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 8. §, 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 345. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 79. §, 85. §, 1986. évi II. törvény (Sajtótv.) 3. §, 20. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Pataki Árpád

Fővárosi Bíróság

...P..../2008./3.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Kárpáti Miklós ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve (....) felperesnek

a dr. Karas Monika ügyvéd (....) által képviselt

... (....) alperes ellen

sajtóhelyreigazítás iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az általa szerkesztett ... internetes újság "..." címszó alatt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 8 napon belül tegye közzé az alábbi közleményt:

"Helyreigazítás:

Honlapunk fórumán 2008. március 13-i kezdettel valótlanul híreszteltük, hogy a ... Kft, vagy ... ... kaptak volna a ... vagy .... Valótlanul híreszteltük, hogy a ... Kft. pénzmosodaként működne".

A bíróság kötelezi az alperes által szerkesztett honlapot üzemeltető ... Kft-t (....), hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 25.000.-Ft, azaz huszonötezer forint perköltséget, valamint a tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 21.000.-Ft, azaz huszonegyezer forint illetéket a Magyar Államnak, külön felhívásra.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell három példányban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.