A Szegedi Ítélőtábla Gf.30296/2013/5. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 114. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 9. §, 122. §, 123. §, 126. §, 128. §, 136. §, 139. §, 140. §, 144. §] Bírók: Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Mányoki Zsolt

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.III.30.296/2013/5. szám

A Szegedi Ítélőtábla a dr. Takács Attila ügyvéd által képviselt (I.rendű felperes neve, címe) alatti lakos I. rendű és (II.rendű felperes neve, címe) alatti lakos II. rendű felpereseknek, - a Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Orbán Zita ügyvéd, dr. Kovács Attila ügyvéd) által képviselt (alperes neve, címe) alatti székhelyű alperes ellen üzletrész ellenértékének megfizetése iránti perében a Kecskeméti Törvényszék 2013. június 17. napján kelt 7.G.40.093/2011/64. számú ítéletével szemben az I-II. rendű felperes 66. sorszámon előterjesztett fellebbezése folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

R É S Z Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, kötelezi alperest, fizessen meg 15 napon belül I. rendű felperesnek 37.515.239,-(Harminchétmillió-ötszáztizenötezer-kettőszázharminckilenc) Ft-ot, II. rendű felperesnek 42.814.760,-(Negyvenkettőmillió-nyolcszáztizennégyezer-hétszázhatvan) Ft-ot, valamint ezen összegek után 2011. február 12. napjától a kifizetés napjáig járó, minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző félév utolsó napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot.

Az I-II. rendű felpereseket elsőfokú eljárási költség fizetésére kötelező rendelkezést mellőzi, kötelezi alperest, fizessen meg I. rendű felperesnek 15 napon belül 2.247.000,-(Kettőmillió-kettőszáznegyvenhétezer) Ft, II. rendű felperesnek 2.510.500,-(Kettőmillió-ötszáztízezer-ötszáz) Ft elsőfokú eljárási költséget.

Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és a kereset beszámítással érintett részében ugyanezt a bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

Kötelezi alperest, fizessen meg I-II. rendű felperesnek 15 nap alatt személyenként 500.000,-(Ötszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi alperest, fizessen meg az államnak külön felhívásra 2.050.000,-(Kettőmillió-ötvenezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Megállapítja, hogy I-II. rendű felpereseknek, és az alperesnek a kereset beszámítással érintett része tekintetében a másodfokú eljárás során személyenként 200.000,-(Kettőszázezer) Ft költsége merült fel.

Megállapítja, hogy az I. rendű felperes 477.000,-(Négyszázhetvenhétezer) Ft, míg a

-2-

II. rendű felperes 423.000,-(Négyszázhuszonháromezer) Ft elsőfokú eljárási illeték visszaigénylésére jogosult.

A részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A felperesek az 1991-ben megalakult alperesi társaság alapító tagjai voltak. Jelen eljárás alperese által a felperesek ellen tagkizárás iránt indított perben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 9.G.40.091/2009/24. számú ítéletében kizárta a felpereseket az alperesi gazdasági társaság tagjai közül, az elsőfokú ítéletet a Szegedi Ítélőtábla Gf.III.30.559/2010/6. számú ítéletével 2010. november 15-én helybenhagyta. Az alperesi társaság törzstőkéje ekkor 200.000.000,-Ft volt, melyből az I. rendű felperes tulajdonában 7.000.000,-Ft, II. rendű felperes tulajdonában 8.000.000,-Ft, (személy neve) tulajdonában 5.000.000,-Ft volt, míg a K... GmbH közös képviselő által képviselt tagoknak 180.000.000,-Ft törzsbetéthez kapcsolódó üzletrész képezte a tulajdonát. A közös tulajdonú üzletrész a K... GmbH, (személy 2.neve), (személy 3.neve) egyenlő arányú tulajdonában állt. Az alperesi társaság képviselője (személy 4.neve) volt.

A tagkizárást követően az alperesi társaság üzletrész árverési hirdetményt tett közzé a Cégközlöny 2010. december 30-i számában, az árverés ideje 2011. január 13. napján 9.00 óra volt. Az I. rendű felperes árverésre kerülő üzletrészének értékét 7.000.000,-Ft-ban jelölte meg, kikiáltási árként is ez az ár szerepelt, míg a II. rendű felperes árverésre kerülő üzletrészének értékét 8.000.000,-Ft-ban határozta meg ugyanezen kikiáltási árral. A hirdetményben rögzítésre került, hogy az üzletrészek értékesítése kizárólag együtt történik, az üzletrészenkénti megvételre nincs lehetőség, az árverésen való részvétel feltétele az "árverési tájékoztató" megismerése és elfogadása, az árverési tájékoztatót e-mailben lehet igényelni, melynek ára 200.000,-Ft, és további részvételi feltételként 50.000.000,-Ft bánatpénz ügyvédi letéti számlára való előzetes utalása is szerepelt. Tájékoztatták az érdeklődőket, hogy a bánatpénz a vételárba beszámít, sikeres árverés esetén foglalóként biztosítja az ügyletet, sikertelenül árverező felek részére 8 banki napon belül kamatmentesen visszafizetésre kerül, azonban aki az árverésen nem vesz részt, vagy érvénytelen ajánlatot tesz, a bánatpénz 1.000.000,-Ft-tal csökkentett összegét kapja vissza kamatmentesen. A bánatpénz teljesítését igazoló dokumentumot az árverező köteles legkésőbb az árverés időpontjáig bemutatni. Az árverés során az üzletrészeknek a törzsbetét társasági szerződésben meghatározott, mindösszesen 15.000.000,-Ft-os értékének 2/3-át el nem érő árnál kevesebb összegért nem adhatók el.

(közjegyző személyneve) közjegyző 2011. január 13. napján 9 órakor jegyzőkönyvet állított ki 11035/Ü/49/2011. számon, melyben rögzítette, hogy az alperes képviseletében eljáró személy tájékoztatása alapján az árverésig egy ajánlattevő teljesítette az árverési közleményben írt feltételeket, aki a társaság egyik tagja, (személy 2.neve). Az árverésen megjelent (személy 2.neve), továbbá a társaság ügyvezetője

-3-

Gf.III.30.296/2013/5. szám

(személy 4.neve), úgyis, mint a K... GmbH tag képviselője. A levezető kérdésére (személy 2.neve) úgy nyilatkozott, hogy a kikiáltási áron nem kívánja megvásárolni az üzletrészeket. Előadta, hogy azokat a társasági szerződésben meghatározott érték 2/3-áért, azaz 10.000.000,-Ft-ért kívánja megvásárolni. A levezető kérdésére (személy 4.neve) a K... GmbH képviseletében úgy nyilatkozott, nem kíván élni elővásárlási jogával, (személy neve) az árverésen nem jelent meg, ezért nem élhetett elővásárlási jogával. A társaság képviseletében (személy 4.neve), mint az alperes ügyvezetője bejelentette, hogy az alperesi társaság - 2010. december 17-én kelt 210. és 211/2010. számú taggyűlési határozata szerint - élni kíván elővásárlási jogával, és 10.000.000,-Ft-ért megvásárolja az I. és II. rendű felperesek üzletrészét.

Az alperes képviseletében (személy 4.neve) ügyvezető 2011. január 26. napján kelt levélben tájékoztatta az I. rendű felperest, hogy a 2011. január 13. napján tartott árverésen az üzletrészét 4.666.667,-Ft-os vételáron megvásárolta. Ennek ellenértékét az árverési letéti számlára megfizette. Közölte, hogy ezen tartozásába az I. rendű felperessel szemben fennálló követeléseit beszámítja. A beszámítás kapcsán előadta, hogy az I. rendű felperes beosztottja, 2008. június 24. napján 27 db zárat rendelt meg a S... GmbH-tól annak ellenére, hogy a alperesi Kft. még a korábbi rendeléseit sem szállította le. Az I. rendű felperes, mint logisztikai igazgató feladata volt a beszerzés. A hatályos SZMSZ szerint önálló döntési jogkörrel 5.000.000,-Ft összeghatárig rendelkezett. Az I. rendű felperes nem tett eleget a munkaszerződésben és az SZMSZ-ben megállapított kötelezettségének, a visszaigazolást követően sem intézkedett haladéktalanul a felesleges megrendelés törlése iránt, nem ellenőrizte beosztottjai munkáját. A fenti megrendelést a S... GmbH még aznap visszaigazolta, a megrendelés összege 49.920 Euró volt. A S... GmbH 49.920 Euró megfizetése iránt keresetet nyújtott be a alperesi Kft. ellen a Hageni Tartományi Bíróságon. A alperesi Kft. és S... GmbH a bíróság előtt egyezséget kötött, mely alapján 24.915,35 Euró összeget fizetett meg a S... GmbH-nak, valamint 987.425,-Ft összegű költsége merült fel az eljárással kapcsolatban. A fentiek alapján 4.666.667,-Ft beszámítása mellett felhívta az I. rendű felperest a fennmaradó 3.350.259,-Ft összegű követelés 8 napon belüli megfizetésére.