A Szeghalmi Járásbíróság P.20175/2015/5. számú határozata lakáshasználat tárgyában. Bíró: Gábor Áron

Kapcsolódó határozatok:

*Szeghalmi Járásbíróság P.20175/2015/5.*, Gyulai Törvényszék Pf.25546/2015/5., Kúria Pfv.20471/2016/4. (BH 2017.1.19)

***********

A Szeghalmi Járásbíróság a dr. Koczka Judit pártfogó ügyvéd (5600 Békéscsaba, Szigligeti u. 6. fsz. 6.) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Roxin György ügyvéd (5700 Gyula, Béke sgt. 26.) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen lakáshasználat újraszabályozása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) forint perköltséget.

Az állam visel 21.000 (huszonegyezer) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a ... Törvényszékhez, melyet írásban 3 példányban a Szeghalmi Járásbíróságon kell előterjeszteni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbezést tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, ha

a) a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

b) a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

c) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

d) a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt kérték.

I n d o k o l á s

A bíróság a keresetlevél és mellékletei, az alperes ellenkérelme, a felek személyes meghallgatása, valamint a ... Bíróság 1.P.20.366/2004., 2.P.20.095/2010. 2.P.20.070/2012. és 0407-10.Vh.125/2013. számú ügy iratai alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg.

A peres felek házastársak voltak, házasságukat a ...Bíróság 1.P.20.366/2004/62. számú, 2007. június 6-án jogerőre emelkedett ítélettel felbontotta.

A felek életközössége a ... szám alatti, közös tulajdonukat képező ingatlanban szűnt meg. Az ingatlanon fennálló közös tulajdont a ... Bíróság 1.P.20.366/2004/62. számú, a ... Bíróság 2.Pf.25.404/2007/19. számú ítéletével 2007. december 6. napján jogerőre emelkedett ítélettel megszüntette, oly módon, hogy a felperes ½ tulajdoni illetőségét - figyelemmel arra, hogy az ingatlanból nem kívánt kiköltözni - lakott értéknek megfelelő ellenérték fejében az alperes tulajdonába adta.